सुप्रीम कोर्ट की कड़ी फटकार: 16 वर्षों तक हाई कोर्ट के आदेश की अवहेलना करने पर जम्मू-कश्मीर प्रशासन की आलोचना
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर के अधिकारियों की “किताबी हठधर्मिता” (textbook obstinacy) पर कड़ी टिप्पणी करते हुए कहा कि उन्होंने 16 वर्षों तक 2007 के हाई कोर्ट के आदेश का पालन नहीं किया, जिससे दैनिक वेतनभोगी मजदूरों को अनुचित उत्पीड़न झेलना पड़ा।
कोर्ट ने जम्मू-कश्मीर प्रशासन द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका (SLP) को खारिज करते हुए हाई कोर्ट की खंडपीठ द्वारा लगाए गए सांकेतिक जुर्माने को बरकरार रखा।
“कानून से ऊपर समझते हैं खुद को”
न्यायमूर्ति सूर्य कांत और न्यायमूर्ति एन.के. सिंह की पीठ ने अधिकारियों के इस रवैये को न केवल “चौंकाने वाला” बल्कि “प्रथम दृष्टया न्यायालय की अवमानना” करार दिया। उन्होंने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि प्रशासनिक अधिकारी खुद को “कानून से ऊपर और उसकी पहुंच से परे” मानते हैं।
मामले में याचिकाकर्ता (प्रशासन) की ओर से एओआर पशुपति नाथ रजदान और प्रतिवादियों (दैनिक वेतनभोगी मजदूरों) की ओर से एओआर सोएब कुरैशी ने पैरवी की।
“आदेश लागू करने के बजाय, मजदूरों को परेशान किया गया”
सुप्रीम कोर्ट ने आगे कहा कि अधिकारियों ने हाई कोर्ट के 3 मई, 2007 के आदेश का पालन करने के बजाय, इसे विफल करने के लिए अस्पष्ट और अपारदर्शी आदेश जारी किए, जिससे गरीब दैनिक वेतनभोगी मजदूरों को अनावश्यक परेशानियों का सामना करना पड़ा।
कोर्ट ने टिप्पणी की, “वास्तव में, यह मामला दोषी अधिकारियों पर अनुकरणीय जुर्माना लगाने और उनके खिलाफ सख्त अनुशासनात्मक कार्रवाई की सिफारिश करने योग्य है। हालांकि, हम फिलहाल इससे बच रहे हैं क्योंकि अवमानना याचिका पर सुनवाई अभी भी माननीय एकल न्यायाधीश के समक्ष लंबित है।”
“हर हफ्ते होगी सुनवाई”
सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट के एकल न्यायाधीश को निर्देश दिया कि वह अवमानना मामले की साप्ताहिक सुनवाई सुनिश्चित करें ताकि “कानून की गरिमा और पवित्रता” बनी रहे।
इन सख्त टिप्पणियों के साथ, कोर्ट ने विशेष अनुमति याचिका (SLP) को खारिज कर दिया और हाई कोर्ट को आदेश दिया कि वह न केवल आदेश का पालन सुनिश्चित करे, बल्कि दोषी अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई भी करे। इसके साथ ही लंबित सभी आवेदनों का निपटारा भी कर दिया गया।
हाई कोर्ट का आदेश:
4 दिसंबर 2024 को जम्मू-कश्मीर हाई कोर्ट ने प्रशासन को कोई राहत देने से इनकार कर दिया था। कोर्ट ने पाया कि 2007 के आदेश का पालन नहीं किया गया और 2010 में मजदूरों द्वारा दायर अवमानना याचिका के बावजूद, प्रशासन ने अपने रवैये में कोई बदलाव नहीं किया।
हाई कोर्ट ने स्पष्ट किया कि 2007 का आदेश कभी चुनौती नहीं दिया गया और न ही इसकी समीक्षा मांगी गई। इस आदेश में अधिकारियों को निर्देश दिया गया था कि वे याचिकाकर्ताओं (दैनिक वेतनभोगी मजदूरों) को उन अन्य मजदूरों के समान लाभ दें, जिन्हें पहले से ही SRO 64, 1994 के तहत नियमित किया जा चुका है।
“एकल न्यायाधीश द्वारा पारित 2007 के आदेश में स्पष्ट रूप से प्रशासन को निर्देश दिया गया था कि वह याचिकाकर्ताओं को उन अन्य कर्मचारियों के समान दे, जिन्हें पहले से ही SRO 64 के तहत नियमित किया गया है और जो समान परिस्थितियों में कार्यरत थे,” हाई कोर्ट ने कहा।