कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कहा कि अपने सास-ससुर के ख़िलाफ़ एक बहू सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण का दावा नहीं कर सकती।
एक मृत व्यक्ति (दिवंगत पति) की पत्नी और बच्चों ने सीआरपीसी की धारा 125 के तहत याचिका दायर की थी। सास-ससुर (दिवंगत पति के माता-पिता) से भरण-पोषण अनुदान की मांग करना। मजिस्ट्रेट ने याचिका मंजूर कर ली।
इसके बाद सास-ससुर ने उच्च न्यायालय के समक्ष एक पुनरीक्षण याचिका दायर की और सीआरपीसी की धारा 125 के तहत एक याचिका पर विचार करने में मजिस्ट्रेट की वैधता और अधिकार क्षेत्र को चुनौती दी।
न्यायमूर्ति वी. श्रीशानंद की एकल पीठ ने कहा, “सीआरपीसी की धारा 125 के तहत प्रावधान को करीब से पढ़ने पर, एक बहू अपने सास-ससुर के खिलाफ दावा नहीं कर सकती है। कानून के प्रावधानों में यह परिकल्पना की गई है कि एक पत्नी भरण-पोषण के लिए दावा कर सकती है।”
वकील कविता जाधव ने याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व किया, जबकि वकील प्रशांत मथापति उत्तरदाताओं की ओर से पेश हुए।
पत्नी ने तर्क दिया था कि उसके पति, जो उनके बच्चों का पिता भी था, की मृत्यु के बाद उसके सास-ससुर उसके और उसके बच्चों के कल्याण की देखभाल करने में विफल रहे थे। पत्नी ने आगे तर्क दिया कि “भरण-पोषण देना उचित और उचित है” और पुनरीक्षण याचिका को खारिज करने की मांग की।
कोर्ट ने समझाया इसी तरह, “माता-पिता अपने बालिग बच्चों के खिलाफ याचिका दायर कर सकते हैं। इसलिए नाबालिग बच्चे भी दावा कर सकते हैं”।
न्यायालय ने टिप्पणी की कि “सीआरपीसी की धारा 125 के तहत न्यायालय में निहित किसी भी शक्ति के अभाव में, बहू द्वारा अपने सास-ससुर के खिलाफ दायर याचिका पर विचार करने के लिए, इस न्यायालय की सुविचारित राय है कि क्षेत्राधिकार के अभाव में पूरा आदेश ईमानदार है।”
तदनुसार, उच्च न्यायालय ने मजिस्ट्रेट के आक्षेपित फैसले को रद्द कर दिया और पुनरीक्षण याचिका की अनुमति दी।
वाद शीर्षक – अब्दुल खादर और अन्य बनाम तस्लीम जमीला अगाड़ी और अन्य।