सुप्रीम कोर्ट ने जमानत मिलने के बाद आरोपियों को रिहा न करने के संबंध में निर्देश जारी किए

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को उन आरोपी व्यक्तियों पर लगाम लगाने के लिए एक नई प्रणाली स्थापित करने की संभावना तलाशी, जो विभिन्न कारणों से जमानत मिलने के बाद भी जेल से रिहा नहीं हुए थे।

न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की खंडपीठ ने सुझाव दिया कि ऐसे व्यक्तियों के मामलों को कुछ समय बाद उस अदालत के समक्ष स्वचालित रूप से सूचीबद्ध किया जा सकता है जिसने उन्हें पहली बार में जमानत दी थी, ताकि सुधारात्मक कदम उठाए जा सकें।

देश की शीर्ष अदालत ने उन मामलों में जमानत देने से संबंधित स्वत: संज्ञान मामले पर आदेश पारित किया, जहां दोषियों की सजा के खिलाफ अपील लंबे समय से लंबित है।

डिवीजन बेंच ने इस तथ्य को ध्यान में रखा कि जमानत दिए जाने के बावजूद, कुछ आरोपियों को विभिन्न कारणों से जेल से रिहा नहीं किया गया था, जिसमें महंगी जमानत जैसी जमानत शर्तों को पूरा करने में असमर्थता भी शामिल थी।

इसमें पाया गया कि विशेष रूप से अदालत से जमानत मिलने के बाद बांड/जमानत देने की शर्तें, और ये व्यक्ति (गरीब आरोपी व्यक्तियों का जिक्र करते हुए) इसका अनुपालन नहीं कर सके।

एमिकस क्यूरी के रूप में उपस्थित होकर, वरिष्ठ अधिवक्ता लिज़ मैथ्यू ने तर्क दिया कि संबंधित अदालत जिसने शुरुआत में जमानत दी थी, वह ऐसी स्थितियों का स्वत: संज्ञान ले सकती है।

डिवीजन बेंच ने कहा कि एक संस्था ढूंढी जाए, जो जमानत मिलने के बाद जेल से रिहा नहीं हुए कैदियों के मामलों की सुनवाई के लिए कोर्ट को जानकारी दे।

राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (एनएएलएसए) का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने अदालत को गरीब कैदियों को समर्थन देने वाली एक केंद्रीय योजना के बारे में अवगत कराया, जिसके तहत विचाराधीन कैदियों को 40,000 रुपये और दोषियों को 25,000 रुपये तक की वित्तीय सहायता दी जाती है।

कोर्ट ने एमिकस को योजना को रिकॉर्ड पर रखने का निर्देश दिया।

यह देखा गया कि न्यायालय इस योजना के लिए आवेदन करने की प्रक्रिया और अदालत द्वारा जमानत दिए गए कैदियों (अभियुक्त/दोषी) को राहत देने में लगने वाले समय पर गौर करेगा।

इससे पहले, देश की शीर्ष अदालत ने यह सुनिश्चित करने के लिए कई निर्देश जारी किए थे कि दोषियों को स्थायी छूट (जेल से समय से पहले रिहाई) के लिए आवेदन करने या ऐसे आवेदनों की अस्वीकृति को चुनौती देने के संबंध में उनके विकल्पों के बारे में पता था।

डिवीजन बेंच ने विभिन्न राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों द्वारा दायर अनुपालन रिपोर्टों पर भी विचार किया कि उन्होंने कैदियों से छूट के आवेदनों को कैसे संभाला।

मणिपुर राज्य को मानसिक बीमारियों से पीड़ित कैदियों से निपटने के लिए अपनी जेल में एक मानसिक देखभाल सुविधा वार्ड स्थापित करने पर विचार करने का निर्देश दिया गया था। मणिपुर सरकार को मानसिक स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम, 2017 का पूर्ण कार्यान्वयन सुनिश्चित करने के लिए भी कहा गया।

न्यायालय ने यह सुझाव उन पांच कैदियों पर ध्यान देने के बाद दिया था जो इस आधार पर जेल से मानसिक स्वास्थ्य केंद्र में स्थानांतरण की मांग कर रहे थे कि वे मानसिक बीमारी से पीड़ित थे।

डिवीजन बेंच ने पहले इन कैदियों की मेडिकल बोर्ड से जांच कराने का निर्देश दिया था। मेडिकल रिपोर्ट में कहा गया है कि ये कैदी मानसिक अस्थिरता से पीड़ित थे, हालांकि, इसमें यह भी कहा गया कि राज्य के पास उनके इलाज के लिए पर्याप्त मानसिक स्वास्थ्य सुविधा नहीं थी।

मामले को 18 दिसंबर, 2024 को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया था।