उच्च न्यायलय ने यह नोट किया है कि युवा पीढ़ी शादी को एक बुराई मानती है जिससे मुक्त जीवन का आनंद लेने से बचा जा सकता है।
केरल उच्च न्यायालय ने पाया कि वर्तमान में वैवाहिक संबंध ‘उपयोग और फेंक’ की उपभोक्ता संस्कृति से प्रभावित हो रहे हैं और राज्य में लिव-इन संबंध बढ़ रहे हैं।
न्यायमूर्ति ए. मोहम्मद मुस्ताक और न्यायमूर्ति सोफी थॉमस ने माना की-
“आजकल, युवा पीढ़ी सोचती है कि विवाह एक ऐसी बुराई है जिसे बिना किसी दायित्व या दायित्वों के मुक्त जीवन का आनंद लेने के लिए टाला जा सकता है।
अदालत ने कहा-
“वे ‘वाइफ’ शब्द का विस्तार ‘वरी इनवाइटेड फॉर एवर’ के रूप में करेंगे, जो ‘वाइज इन्वेस्टमेंट फॉर एवर’ की पुरानी अवधारणा को प्रतिस्थापित करेगा। ‘यूज एंड थ्रो’ की उपभोक्ता संस्कृति ने हमारे वैवाहिक संबंधों को भी प्रभावित किया है। ”
‘यूज़ एंड थ्रो’ की उपभोक्ता संस्कृति ने हमारे वैवाहिक संबंधों को भी प्रभावित किया है। लिव-इन-रिलेशनशिप बढ़ रही है, बस अलविदा कहने के लिए जब वे अलग हो गए। “
बेंच ने इस बात पर भी चिंता व्यक्त की कि हताश तलाकशुदा समाज को कैसे प्रभावित करते हैं।
कोर्ट ने कहा-
“केरल, भगवान के अपने देश के रूप में जाना जाता है, एक बार अपने अच्छी तरह से जुड़े पारिवारिक बंधन के लिए प्रसिद्ध था। लेकिन वर्तमान प्रवृत्ति यह कमजोर या स्वार्थी कारणों से या विवाहेतर संबंधों के लिए, यहां तक कि अपने बच्चों की परवाह किए बिना विवाह बंधन को तोड़ती प्रतीत होती है। विक्षुब्ध और तबाह परिवारों की चीखें और चीखें पूरे समाज की अंतरात्मा को झकझोरने के लिए उत्तरदायी हैं। जब युद्धरत जोड़े, परित्यक्त बच्चे और हताश तलाकशुदा हमारी आबादी के अधिकांश हिस्से पर कब्जा कर लेते हैं, तो निस्संदेह यह हमारे सामाजिक शांति पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगा। जीवन, और हमारे समाज का विकास रुक जाएगा।”
अदालत ने तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए कहा कि अपीलकर्ता ने एक अन्य महिला के साथ कुछ अवैध संबंध विकसित किए और वह अपनी पत्नी और बच्चों को अपने जीवन से दूर रखना चाहता था, ताकि वह उस महिला के साथ रह सके और उसकी अपनी मां और रिश्तेदारों उसके खिलाफ गवाही बोल सके। ।
कोर्ट ने कहा कि वह एक गलती करने वाले व्यक्ति को उसकी अवैध गतिविधियों को वैध बनाने में मदद नहीं कर सकता है।
अदालत ने कहा, “अदालत अपनी गतिविधियों को वैध बनाने के लिए एक गलती करने वाले व्यक्ति की सहायता के लिए नहीं आ सकती है, जो कि पूरी तरह से अवैध है”। “यदि किसी अन्य महिला के साथ अपवित्र संबंध रखने वाला पति अपनी कानूनी रूप से विवाहित पत्नी और अपने तीन छोटे बच्चों से बचना चाहता है, तो वह बिना किसी वैध कारण के अपने वैध विवाह को भंग करके अपने वर्तमान संबंध को वैध बनाने के लिए कानून की अदालत की सहायता नहीं ले सकता है।”
कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि केवल झगड़े, वैवाहिक संबंधों में सामान्य टूट-फूट या कुछ भावनात्मक भावनाओं के आकस्मिक विस्फोट को तलाक के लिए क्रूरता के रूप में नहीं माना जा सकता है।
“चूंकि, क्रूरता का कोई भी कार्य, अपीलकर्ता के मन में एक उचित आशंका पैदा करने में सक्षम नहीं है कि प्रतिवादी के साथ रहना उसके लिए हानिकारक या हानिकारक होगा, अपीलकर्ता द्वारा साबित कर दिया गया था, वह वैवाहिक क्रूरता के आधार पर तलाक की डिक्री प्राप्त करने का हकदार नहीं है।”
अदालत ने निष्कर्ष निकाला-
“यदि अपीलकर्ता अपनी पत्नी और बच्चों के पास वापस आने के लिए तैयार है, तो वे उसे स्वीकार करने के लिए तैयार हैं, और यह दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है कि एक सौहार्दपूर्ण पुनर्मिलन की संभावना हमेशा के लिए समाप्त हो गई है।”
पीठ ने कहा कि प्राचीन काल से शादियों को “गंभीर” माना जाता था, इससे एक पवित्रता जुड़ी हुई थी और यह “मजबूत समाज की नींव” थी।
इसमें कहा गया है, “विवाह केवल एक रस्म या पार्टियों के यौन आग्रह को लाइसेंस देने के लिए एक खाली समारोह नहीं है।”
तलाक के लिए पति की याचिका को खारिज करते हुए, एचसी ने कहा कि “अदालत अपनी गतिविधियों को वैध बनाने के लिए एक गलती करने वाले व्यक्ति की सहायता के लिए नहीं आ सकती है, जो कि अवैध है”।
केस टाइटल – लिबिन वर्गीज बनाम रजनी अन्ना मैथ्यू
केस नंबर – MAT.APPEAL NO. 456 OF 2020