सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को रोहिंग्या शरणार्थियों की कथित अवैध हिरासत से संबंधित रिट याचिका को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष पुनर्जीवित करने का निर्देश दिया। इस आशय से, पीठ ने 4 जुलाई, 2023 के उच्च न्यायालय के एक आदेश को रद्द कर दिया है। आखिरी अवसर पर, याचिकाकर्ता ने अपनी बहन को रिहा करने की मांग करते हुए कहा था कि उसे हेपेटाइटिस सी हो गया है क्योंकि डिटेंशन सेंटर में उचित स्वच्छता का अभाव था। पीने के पानी की सुविधा. याचिकाकर्ता हिरासत में रखी गई महिला (बच्चे की मां भी) की बहन है, जो अपने 3 साल के बेटे के साथ रहने के लिए उसे रिहा करने की अनुमति चाहती है, जो वर्तमान में शिविर में याचिकाकर्ता के साथ रह रहा है।
गौरतलब है कि सुनवाई के दौरान पीठ को अवगत कराया गया कि याचिकाकर्ता खुद भारत की नागरिक नहीं है और वर्तमान में एक शरणार्थी शिविर में रह रही है। हालाँकि, जब पीठ ने बहन को डिटेंशन सेंटर से रिहा करने और उसे अपने बेटे के साथ रहने के बजाय शिविर में रखने की इच्छा दिखाई, तो केंद्र ने बच्चे की जैविक मां पर संदेह जताया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता इस मामले को मोहम्मद सलीमुल्लाह बनाम भारत संघ (2017) में लंबित मुद्दे के साथ टैग करने के लिए अनिच्छुक था, यह कहते हुए कि मुद्दे अलग हैं, कहा, “मामले के उस दृष्टिकोण से, यह केवल उचित और उचित है दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष याचिका को पुनर्जीवित करने की अनुमति दी जाती है क्योंकि वर्तमान याचिका में उठाए गए मुद्दों को उच्च न्यायालय के समक्ष संबोधित किया जा सकता है। हम उस संबंध में याचिकाकर्ता के सभी अधिकार और तर्क खुले रखते हैं।
याचिकाकर्ता दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष अंतरिम निर्देश मांगने के लिए स्वतंत्र होगा। न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने यह भी निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता को जी.बी. पंत इंस्टीट्यूट ऑफ पोस्ट ग्रेजुएट मेडिकल एजुकेशन एंड रिसर्च और डॉ. राम मनोहर लोहिया अस्पताल द्वारा दी गई चिकित्सा सलाह के अनुसार सभी आवश्यक चिकित्सा उपचार प्रदान किए जाएं।
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता उज्जयिनी चटर्जी, भारत संघ की ओर से एएसजी ऐश्वर्या भाटी उपस्थित हुईं।
न्यायालय के समक्ष दलीलों में, जैसा कि पिछले अवसर पर निर्देश दिया गया था, केंद्र ने याचिकाकर्ता को दिए गए उपचार और डिटेंशन सेंटर की तस्वीरों सहित मेडिकल कागजात रिकॉर्ड में रखे। आगे कहा कि एक आरओ लगाया गया है।
पीठ ने सुझाव दिया कि उसे डिटेंशन सेंटर के बजाय शरणार्थी शिविर में स्थानांतरित किया जा सकता है, और सिर की गिनती आदि सहित सभी समान आवश्यकताओं और प्रक्रियाओं के अधीन किया जा सकता है। हालांकि, उस पर भाटी ने कहा, “उच्च न्यायालय ने भी यह प्रश्न पूछा था, एफआरआरओ (विदेशी क्षेत्रीय पंजीकरण कार्यालय) ने एक स्थिति रिपोर्ट दायर की लेकिन उन्होंने यह कहते हुए रिट याचिका वापस ले ली कि, नहीं, हम पूरी राहत चाहते हैं…एफआरआरओ ने इसका विरोध किया क्योंकि वह अपेक्षाकृत भारत में बहुत नई आई है, बहन कई वर्षों से यहां है। आंतरिक सुरक्षा खतरे की धारणाएं आदि हैं।”
सीजेआई ने पूछा, “बहन कितने साल से यहां हैं?” चटर्जी ने कहा, “2016 से, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह उचित तर्क है, और अगर कोई खतरे की आशंका है, तो वहां सिविल डिटेंशन सेंटर है, आपराधिक नहीं…”।
सीजेआई ने कहा-
“भाटी आप निर्देश लें, हो सकता है कि हम उसे जाने की अनुमति दे सकें, ताकि उसका बच्चा उस शरणार्थी शिविर में उसकी बहन के पास रहे…”।
न्यायमूर्ति पारदीवाला ने आगे कहा-
“…सभी प्रतिबंधों के साथ जो किसी अन्य शरणार्थी पर लागू होते हैं।” हालांकि, भाटी ने अनिच्छा दिखाते हुए कहा कि डिटेंशन सेंटर और रिफ्यूजी कैंप दोनों अलग-अलग हैं और अलग-अलग हैं, जहां कैंपों पर आवाजाही समेत किसी भी तरह की कोई रोक नहीं है. रिहाई का विरोध करते हुए भाटी ने अपने बयान में कहा, “हमें यह भी पता नहीं है कि बच्चे की मां कौन है।”
“यह कहना बहुत अनुचित है…”, चटर्जी ने हस्तक्षेप किया। “वास्तव में जो अधिकारी कल के लिए तस्वीरें लेने और वीडियो आदि लेने गए थे, उन्हें कार्यवाही के बारे में पता भी नहीं था, उन्होंने कहा कि मैं बहुत खुश और सहज हूं, मुझे नहीं पता कि मेरी बहन क्या है…”, भाटी ने तर्क दिया । जिस पर याचिकाकर्ता के वकील ने उसे अदालत के समक्ष पेश करने की मांग का पुरजोर विरोध किया।
याचिका में कहा गया है कि 2017 की लंबित याचिका के विपरीत, वर्तमान आपराधिक रिट याचिका में याचिकाकर्ता की बहन के निर्वासन के खिलाफ प्रार्थना की मांग नहीं की गई है। इसके बजाय याचिका में बहन को कानून द्वारा स्थापित उचित प्रक्रिया का उल्लंघन करते हुए अनिश्चितकालीन हिरासत से रिहा करने की मांग की गई है, जो याचिकाकर्ता की बहन के जीवन और कानून के समक्ष समानता के अधिकार का उल्लंघन है, जो अमानवीय और अपमानजनक व्यवहार है, जो यातना के समान है।
याचिका में निम्नलिखित निर्देशों की मांग की गई-
- याचिकाकर्ता की बहन को उसके नवजात बेटे और शरणार्थी शिविर में रहने वाले याचिकाकर्ता के साथ रहने के लिए डिटेंशन सेंटर से रिहा किया जाए।
- याचिकाकर्ता की बहन की आईसीएमआर मानकों के अनुसार आहार संबंधी आवश्यकताओं का आकलन करने और उसे पौष्टिक आहार उपलब्ध कराने के लिए।
- कोई अन्य राहत जो न्यायालय उचित समझे वह भी दी जाएगी।
केस टाइटल – सबेरा खातून बनाम भारत संघ अन्य।