इलाहाबाद उच्च न्यायालय लखनऊ बेंच ने साइबर अपराधों की जांच की गिरती गुणवत्ता पर गंभीर आशंका व्यक्त की और इसे न्यायिक प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण दोष बताया।
अदालत बलात्कार के एक मामले में जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जहां आरोपी ने कथित तौर पर अपराध का एक वीडियो रिकॉर्ड किया था।
जस्टिस अजय भनोट की बेंच ने कहा, “उक्त वीडियो आवेदक के पास से बरामद कर लिए गए हैं। महिलाओं के अश्लील वीडियो को स्टोर करना और प्रसारित करना समाज में एक गंभीर खतरा बनता जा रहा है।”
यह देखते हुए कि अभद्र वीडियो की जांच अभी भी चल रही है, अदालत ने कहा, “पीड़ित असुरक्षित है। इस स्तर पर आवेदक को जमानत पर छोड़ना निष्पक्ष सुनवाई या जांच के लिए अनुकूल नहीं होगा। अपराध गंभीर है। ऐसी संभावना है कि आवेदक ने अपराध किया है। इस स्तर पर, जमानत का कोई मामला नहीं बनता है।”
अदालत ने कहा कि वीडियो रिकॉर्डिंग जैसे आपत्तिजनक सबूतों की बरामदगी के बावजूद, वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक, बुलंदशहर द्वारा की गई जांच में कई कमियां सामने आईं, हालांकि बाद में उन्हें सुधार लिया गया। इस घटना ने न्यायालय को साइबर अपराधों की जांच के संबंध में अपनी दीर्घकालिक चिंताओं को दोहराने, प्रणालीगत अपर्याप्तता और पुलिस अधिकारियों द्वारा उचित पर्यवेक्षण की कमी पर जोर देने के लिए प्रेरित किया।
विद्वान वकील श्री राजीव कुमार सिंह और श्री सुनील कुमार द्विवेदी ने आवेदक की ओर से विद्वान अधिवक्ता श्रीआशीष श्रीवास्तव, इन्फॉर्मॅट के तरफ से और विद्वान वकील चंदन अग्रवाल ए.जी.ए.-I ने राज्य सरकार के तरफ से अपना पक्ष रखा।
बेंच ने कहा की “आईटी से संबंधित अपराधों/साइबर अपराधों में जांच की खराब गुणवत्ता जांच के कामकाज में एक बड़ी गलती बन रही है। न्यायालय ने बार-बार अपनी चिंता व्यक्त की है। न्यायालय ने यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश भी जारी किए थे कि दोनों प्रणालीगत अपर्याप्तताओं को दूर किया जाए। पुलिस अधिकारियों द्वारा, अर्थात् साइबर अपराधों की उचित जांच करने में विफलता और जांच पर खराब पर्यवेक्षण “।
इस बात पर जोर देते हुए कि ट्रायल कोर्ट इस आदेश की प्रमाणित प्रति प्राप्त होने की तारीख से अधिमानतः एक वर्ष की अवधि के भीतर मुकदमे को समाप्त करने के लिए सभी प्रयास करेगा, बेंच ने कहा, “वकीलों या पार्टियों जो कार्यवाही में देरी या बाधा डालती हैं, उन्हें न केवल दोषी ठहराया जाना चाहिए।” ऐसा करने से हतोत्साहित किया जाता है, लेकिन उचित मामलों में ऐसे पक्षों/वकीलों पर अनुकरणीय लागत भी लगाई जानी चाहिए…विद्वान ट्रायल कोर्ट मुकदमे में उपस्थित होने में विफल रहने वाले सभी गवाहों के खिलाफ कानून के अनुसार सभी सख्त दंडात्मक उपाय तुरंत करेगा। कार्यवाही। जो वकील या पक्ष कार्यवाही में देरी करते हैं या बाधा डालते हैं, उन्हें न केवल ऐसा करने से हतोत्साहित किया जाना चाहिए, बल्कि उचित मामलों में ऐसे पक्षों/वकीलों पर अनुकरणीय लागत भी लगाई जानी चाहिए।”
विचाराधीन जमानत याचिका आईपीसी की धारा 376डी और 506 और पोक्सो अधिनियम की धारा 5जी/6 के तहत आरोपी मांगे उर्फ रवींद्र द्वारा दायर की गई थी, जिसे बलात्कार मामले में मुख्य अपराधी के रूप में पहचाना गया था। अश्लील वीडियो के प्रसार और पीड़िता की असुरक्षा की चल रही जांच के बावजूद, न्यायालय ने अपराध की गंभीरता और आवेदक की संलिप्तता की संभावना का हवाला देते हुए जमानत देना अनुचित समझा।
अदालत ने जमानत याचिका खारिज करते हुए ट्रायल कोर्ट को कार्यवाही में तेजी लाने का निर्देश दिया और अधिमानतः एक वर्ष के भीतर त्वरित निष्कर्ष निकालने का आग्रह किया। इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट को गवाहों के उपस्थित न होने पर सख्त दंडात्मक उपाय लागू करने का आदेश दिया, साथ ही पुलिस अधिकारियों को ट्रायल कोर्ट द्वारा जारी किए गए वारंटों का शीघ्र निष्पादन सुनिश्चित करने का काम सौंपा।
कोर्ट ने आगे आदेश दिया, “रजिस्ट्री को निर्देश दिया जाता है कि वह इस आदेश की एक प्रति विद्वान सरकारी वकील को भेजे और इसे पुलिस महानिदेशक, लखनऊ, उत्तर प्रदेश को सौंपे।”
वाद शीर्षक – मांगे @रविन्द्र बनाम स्टेट ऑफ यूपी और 3 अन्य
वाद संख्या – CRIMINAL MISC. BAIL APPLICATION No. – 11910 of 2024