कलकत्ता उच्च न्यायालय ने गुरुवार को क्रिमिनल प्रोसीजर कोड अंतरगर्त धारा 438 एक किशोर द्वारा दायर अग्रिम जमानत याचिका के मुद्दे पर विचार करने के लिए एक बड़ी पीठ को संदर्भित किया।
सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति अरिजीत बनर्जी और न्यायमूर्ति बिवास पटनायक की खंडपीठ ने निर्णय सुनाया था कि इस तरह का आवेदन विचारणीय है।
हालांकि, तत्काल पीठ और पूर्व पीठ के बीच मतभेद को ध्यान में रखते हुए, मामले को सुलझाने के लिए एक बड़ी पीठ के गठन के लिए मामले को मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखने का निर्देश दिया गया था।
यह मामला तब सामने आया जब पीठ चार किशोरों द्वारा दायर की गई गिरफ्तारी पूर्व जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन पर हत्या के प्रयास, हत्या, गलत तरीके से संयम बरतने और गंभीर चोट पहुंचाने का आरोप है।
वादकर्ता का तर्क-
हाई कोर्ट के समक्ष, याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि जुवेनाइल जस्टिस एक्ट (जेजे अधिनियम) लाभकारी कानून है और यह नहीं कहा जा सकता है कि यह एक अन्य लाभकारी प्रावधान को बाहर करता है जो भारतीय संविधान के अनुच्छेद 2 का एक हिस्सा है। आगे यह तर्क दिया गया कि जब कानून की दो व्याख्याएं संभव हों तो बच्चे/किशोर के लिए उपयुक्त एक को अपनाया जाना चाहिए।
गवर्नमेंट कौंसिल का तर्क-
राज्य के वकील State Law Officer ने याचिका का विरोध किया और प्रस्तुत किया कि आवेदन विचारणीय नहीं है क्योंकि याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी की आशंका गलत है और अग्रिम जमानत Anticipatory Bail का प्रावधान मॉडल नियमों और Juvenile Justice Act (जेजे अधिनियम) में उल्लिखित अनिवार्य प्रावधानों को बाधित करेगा।
अदालत का निष्कर्ष-
दलीलों को सुनने के बाद, बेंच ने फैसला सुनाया कि धारा 438 के तहत गिरफ्तारी पूर्व जमानत के लिए आवेदन पर सुनवाई नहीं होगी क्योंकि 2015 का अधिनियम जानबूझकर पुलिस को उन बच्चों को गिरफ्तार करने की अनुमति नहीं देता है जो कानून का उल्लंघन करते हैं।
हालाँकि, जैसा कि इस बेंच का विचार पहले की बेंच द्वारा दिए गए फैसले से अलग था, मामले को सुलझाने के लिए एक बड़ी बेंच के गठन के लिए मामले को मुख्य न्यायाधीश के पास भेज दिया गया था।
केस टाइटल – सुहाना खातून और अन्य बनाम पश्चिम बंगाल राज्य
केस नंबर – 2021 का सीआरएम नंबर 2739