अगर वकीलों ने फैसले को पढ़े बिना किसी फैसले के बारे में टिप्पणी करना शुरू कर दिया, तो कोई भी गरीब नागरिकों को दोष नहीं दे सकता है जो SOCIAL MEDIA सोशल मीडिया पर फैसले और न्यायाधीशों के बारे में टिप्पणी करते हैं।
मलयालम फिल्म चुरुली के खिलाफ कथित रूप से अभद्र भाषा के इस्तेमाल के लिए दायर एक याचिका को खारिज करते हुए केरल उच्च न्यायालय ने गुरुवार को कहा कि मुख्यधारा या सोशल मीडिया पर इसकी आलोचना करने से पहले वकीलों को निर्णय पढ़ना चाहिए।
न्यायमूर्ति पीवी कुन्हीकृष्णन ने कहा कि वकीलों को बाकी नागरिकों के लिए एक उदाहरण होना चाहिए कि अगर ऐसी आलोचना की आवश्यकता है तो निर्णयों की आलोचना कैसे करें।
कोर्ट ने अपने आदेश में कहा, “वकीलों को समाज को रास्ता दिखाना चाहिए कि अदालत के फैसले को किस तरह से निपटाया जाना है और अगर इस तरह की आलोचना के योग्य निर्णय की आलोचना की जाती है तो उसकी आलोचना कैसे की जानी चाहिए। वे निर्णय को पढ़ सकते हैं और यदि वे चाहें तो निर्णय की आलोचना कर सकते हैं और निश्चित रूप से निर्णय लिखने वाले न्यायाधीशों की नहीं। …अगर वकीलों ने फैसले को पढ़े बिना किसी फैसले के बारे में टिप्पणी करना शुरू कर दिया, तो कोई भी गरीब नागरिकों को दोष नहीं दे सकता है जो सोशल मीडिया पर फैसले और न्यायाधीशों के बारे में टिप्पणी करते हैं।”
न्यायाधीश ने कहा कि फिल्म के खिलाफ ज्यादातर आलोचना उन लोगों की ओर से आती है, जिन्होंने पूरी तरह से फिल्म नहीं देखी थी, जब उन्होंने वकीलों को पूरी तरह से पढ़े बिना अदालत के फैसले की आलोचना करने के लिए रूपक बनाया।
न्यायाधीश ने कहा, “इसी तरह जब कोई अदालत किसी मामले में फैसला सुनाती है, तो फैसला जनता तक पहुंचने से पहले ही आलोचना शुरू हो जाती है। यह देखकर आश्चर्य होता है कि, कुछ वकील बिना निर्णय पढ़े भी न्यायालय के निर्णयों के बारे में टिप्पणी कर रहे हैं। कुछ वकील अदालत द्वारा दिए गए फैसले के बारे में सुबह 10.15 बजे या फैसला सुनाए जाने के तुरंत बाद 11 बजे टिप्पणी करना शुरू कर देंगे।”
कोर्ट ने यह स्पष्ट कर दिया कि उसकी टिप्पणी बार के प्रति नहीं बल्कि वकीलों के एक छोटे से वर्ग के प्रति है, और बार के सभी सदस्यों को न्यायपालिका के मुखपत्र के रूप में अपनी भूमिका को ईमानदारी से पूरा करना चाहिए।
अदालत के समक्ष याचिका में लिजो जोस पेलिसरी द्वारा निर्देशित मलयालम फिल्म चुरुली को OTT PLATFORM ओटीटी प्लेटफॉर्म SonyLiv से कथित रूप से अभद्र भाषा के अत्यधिक उपयोग के लिए हटाने की मांग की गई थी।
कोर्ट ने पाया कि रिट याचिका में दलीलें अस्पष्ट थीं, और सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश) नियम, 2021 के अनुसार, याचिकाकर्ता के पास शिकायत निवारण का एक प्रभावी वैकल्पिक उपाय था।
इसलिए उसने याचिका खारिज कर दी।
केस टाइटल – PEGGY FEN Vs CENTRAL BOARD OF FILM CERTIFICATION
केस नंबर – WP(C) NO. 28288 OF 2021
कोरम – JUSTICE P.V.KUNHIKRISHNAN