सुप्रीम कोर्ट ने आज ट्रांसजेंडर समुदाय के सदस्यों द्वारा दायर एक याचिका पर नोटिस जारी किया जिसमें विशेष विवाह अधिनियम (Special Marriage Act SMA एसएमए) 1954 में “पति” और “पत्नी” और ‘पुरुष’ और ‘महिला’ के सभी संदर्भों को पढ़ने की मांग की गई है। लिंग पहचान और यौन अभिविन्यास के बावजूद सभी व्यक्तियों को शामिल करने के लिए ‘या पति या पत्नी’ शब्द शामिल करने के लिए।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली पीठ ने जनहित याचिका की सुनवाई करते हुए कहा, जिसमें न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला भी शामिल हैं ने कहा कि “हम नोटिस और टैग जारी करेंगे”, “8 सप्ताह में वापसी योग्य नोटिस जारी करें। इसके अलावा, दस्ती की अनुमति है।
अदालत ने आदेश दिया कि जवाबी हलफनामा 4 सप्ताह के भीतर दायर किया जाना चाहिए”।
याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता जयाना कोठारी और अधिवक्ता रोहित शर्मा पेश हुए। 6 जनवरी को, सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली एक पीठ ने समलैंगिक विवाहों को कानूनी मान्यता देने के मुद्दे पर देश भर के विभिन्न उच्च न्यायालयों के समक्ष लंबित सभी याचिकाओं को अपने पास स्थानांतरित कर लिया।
कोर्ट ने केंद्र से 15 फरवरी तक इस मुद्दे पर सभी याचिकाओं पर अपना संयुक्त जवाब दाखिल करने को कहा और निर्देश दिया कि मार्च में सभी याचिकाओं को सूचीबद्ध किया जाएगा। याचिका में कहा गया है कि भारत में ट्रांसजेंडर व्यक्ति शादी करने में असमर्थ हैं और केवल वे ट्रांसजेंडर व्यक्ति जिनके नाम और लिंग उनके सभी कानूनी दस्तावेजों में महिला के रूप में उनके लिंग को दर्शाने के लिए बदल दिए गए हैं। “वे (ट्रांसजेंडर) एसएमए के तहत शादी करने में असमर्थ हैं, जब तक कि उनके आईडी कार्ड और कानूनी दस्तावेज उनके लिंग को ‘पुरुष’ के रूप में नहीं दिखाते; या ‘महिला’ क्योंकि एसएमए अभी भी ‘पुरुष’ और ‘महिला’ के लिंग की द्विआधारी धारणा को संदर्भित करता है”।
याचिका में आगे प्रार्थना की गई है कि विशेष विवाह अधिनियम 1954 की धारा 5, 6, 7, 8, 9, 10 और 46 जो 30 दिनों के सार्वजनिक नोटिस के प्रकाशन की शर्तें और विवाह रजिस्ट्रार को आपत्तियां प्राप्त करने और विवाह के संबंध में निर्णय लेने की शक्ति प्रदान करती हैं। उक्त आपत्तियों को संविधान के अनुच्छेद 14,15,19 व 21 का उल्लंघन बताकर असंवैधानिक बताया।
“ये प्रावधान उन परिवार के सदस्यों के लिए अनुमति देते हैं जो ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के विवाह का विरोध कर रहे हैं, या तो उनके अपने परिवार के सदस्य हैं या ट्रांस व्यक्तियों के भागीदारों के परिवार के सदस्य हैं, आपत्ति दर्ज करने और उनकी शादी का विरोध करने के लिए”।
इसके अलावा, दलील में कहा गया है कि सर्वोच्च न्यायालय ने राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण बनाम भारत संघ के अपने फैसले में स्पष्ट रूप से पुरुष, महिला या ट्रांसजेंडर के रूप में किसी की लिंग पहचान के आत्मनिर्णय के अधिकार को मान्यता दी और अधिकारों की मान्यता का आह्वान किया।
संविधान के भाग III के तहत ट्रांसजेंडर व्यक्तियों की संख्या, जिसमें शादी करने, संपत्ति रखने, गोद लेने और परिवार रखने का अधिकार शामिल है। पूरे देश में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को उनकी पसंद के व्यक्ति से शादी करने के उनके अधिकार से वंचित किया जाता है, जो कि भारत में सभी व्यक्तियों के लिए उपलब्ध एक कानूनी और मौलिक अधिकार है, लेकिन ट्रांसजेंडर समुदाय को केवल उनकी लिंग पहचान के कारण वंचित किया जाता है।
संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 19 और 21 के तहत लैंगिक पहचान और स्वायत्तता का अधिकार सुरक्षित है, ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को उनके विवाह के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है और धारा 4, 22 के निरंतर अस्तित्व और प्रवर्तन द्वारा इसका उल्लंघन किया जाता है। याचिका में कहा गया है, 23, 27 और 44 और एसएमए की धारा 5, 6, 7, 8, 9, 10 और 46।
केस टाइटल – डॉ. अक्काई पद्मशाली एवं अन्य बनाम भारत संघ