सुप्रीम कोर्ट ने कबीर शंकर बोस के खिलाफ जांच सीबीआई को सौंपने का आदेश दिया है। कोर्ट ने कहा है कि पश्चिम बंगाल में राजनीतिक माहौल निष्पक्ष जांच के लिए अनुकूल नहीं है।
कोर्ट ने वकील और भारतीय जनता पार्टी (BJP) कार्यकर्ता कबीर शंकर बोस की रिट याचिका को स्वीकार करते हुए पश्चिम बंगाल राज्य को निर्देश दिया है कि वह मारपीट के मामले में मामले के सभी प्रासंगिक रिकॉर्ड केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) को सौंप दे।
जस्टिस बी.वी. नागरत्ना और जस्टिस पंकज मिथल की बेंच ने कहा, “इस मामले के तथ्यों को देखते हुए, खासकर यह देखते हुए कि प्रतिवादी संख्या 7 पश्चिम बंगाल राज्य में सत्तारूढ़ पार्टी का सांसद है और याचिकाकर्ता केंद्र में सत्तारूढ़ पार्टी से संबंधित है, पश्चिम बंगाल राज्य में राजनीतिक माहौल इस मामले में निष्पक्ष जांच के लिए अनुकूल नहीं हो सकता है। इसलिए, यह उचित माना जाता है कि जांच को अनिश्चित काल तक लंबित रखने के बजाय, जांच को सीबीआई को सौंप दिया जाए।”
याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी ने पैरवी की, जबकि प्रतिवादियों की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ अग्रवाल उपस्थित हुए।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उनके पूर्व ससुर कल्याण बनर्जी, जो कि संसद सदस्य और पश्चिम बंगाल में सत्तारूढ़ तृणमूल कांग्रेस पार्टी के वरिष्ठ नेता हैं, के साथ व्यक्तिगत दुश्मनी के कारण ये FIR दर्ज की गई हैं।
याचिकाकर्ता के खिलाफ IPC की धारा 341, 323, 325, 326, 307, 354, 504, 506 और 34 के तहत एफआईआर दर्ज की गई थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उनकी पिछली वैवाहिक कलह और उनकी राजनीतिक स्थिति के कारण ये एफआईआर व्यक्तिगत प्रतिशोध से प्रेरित थीं।
याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि उन्हें राजनीतिक प्रतिशोध और राज्य सरकार और उनके पूर्व ससुर द्वारा कथित तौर पर दी गई धमकियों के कारण सीआईएसएफ सुरक्षा प्रदान की गई थी। याचिकाकर्ता ने यह भी आरोप लगाया कि एक बार जब वह सीआईएसएफ सुरक्षा गार्डों के साथ अपने घर से निकलने वाला था, तो उसके घर और कार को “200 तृणमूल कांग्रेस के गुंडों” ने घेर लिया था। उसने कहा कि उसकी जान उसके गार्डों ने बचाई, जो उसे बचाने के लिए हाथापाई में घायल हो गए थे।
सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की कि यह संभावना कि याचिकाकर्ता को स्थानीय पुलिस के हाथों निष्पक्ष जांच नहीं मिल सकती है या स्थानीय पुलिस जांच के दौरान उसके साथ सौहार्दपूर्ण व्यवहार नहीं कर सकती है, निराधार नहीं हो सकती है और इसे सीधे या हल्के में नहीं लिया जा सकता है।
पीठ ने कहा, “हम कानूनी स्थिति से अवगत हैं कि कोई भी पक्ष, चाहे वह आरोपी हो या शिकायतकर्ता/सूचनाकर्ता, जांच एजेंसी चुनने या किसी विशेष एजेंसी द्वारा अपराध की जांच के लिए जोर देने का हकदार नहीं है।”
इसके परिणामस्वरूप, कोर्ट ने कहा, “मामले में सीआईएसएफ या उसके कर्मियों की भूमिका की जांच शामिल है, जिसे हितों के टकराव के कारणों से भी स्थानीय पुलिस के हाथों में नहीं छोड़ा जा सकता है। इस प्रकार, हमारे विचार में, इस मामले में स्थानीय पुलिस को सीआईएसएफ कर्मियों के आचरण की जांच करने की अनुमति देना उचित नहीं है।
तदनुसार, सर्वोच्च न्यायालय ने रिट याचिका को अनुमति दे दी।