सुप्रीम कोर्ट इस बात पर विचार करने के लिए सहमत हो गया है कि क्या एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला अपने पति के खिलाफ आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 (सीआरपीसी) की धारा 125 के तहत भरण-पोषण के लिए याचिका दायर कर सकती है।
उक्त उद्देश्य के लिए, पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता गौरव अग्रवाल को मामले में न्याय मित्र नियुक्त किया।
न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने इस प्रकार कहा, “हमने पाया है कि इस मामले में नियुक्त होने वाले एमिकस क्यूरी के विचार से इस न्यायालय को लाभ होगा। इसलिए, हम विद्वान वरिष्ठ वकील श्री गौरव अग्रवाल से अनुरोध करते हैं कि उन्हें इस मामले में एमिकस क्यूरी नियुक्त किया जाए।
याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता एस. वसीम ए कादरी उपस्थित हुए।
याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत किया गया था कि मुस्लिम महिला (तलाक पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 1986 के मद्देनजर, एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला सीआरपीसी की धारा 125 के तहत याचिका दायर करने की हकदार नहीं है और उसे इसके प्रावधानों के तहत आगे बढ़ना होगा।
यह भी प्रस्तुत किया गया कि सीआरपीसी की धारा 125 की तुलना में 1986 का अधिनियम मुस्लिम महिलाओं के लिए अधिक फायदेमंद है।
“हम पाते हैं कि इस अदालत को न्याय मित्र के विचार से लाभ होगा… इसलिए, हम विद्वान वरिष्ठ वकील श्री गौरव अग्रवाल से इस मामले में न्याय मित्र के रूप में नियुक्त होने का अनुरोध करते हैं। इस मामले के कागजात का एक सेट रजिस्ट्री द्वारा विद्वान वरिष्ठ वकील श्री गौरव अग्रवाल को उपलब्ध कराया जाएगा, ”पीठ ने मामले को 19 फरवरी 2024 को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट करते हुए कहा।
सीआरपीसी की धारा 125 कहती है कि-
- (1) यदि कोई व्यक्ति, जिसके पास पर्याप्त साधन हैं, उपेक्षा करता है या भरण-पोषण करने से इनकार करता है –
- (ए) उसकी पत्नी, अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ है, या
- (बी) उसका वैध या नाजायज नाबालिग बच्चा, चाहे वह विवाहित हो या नहीं, असमर्थ है अपना भरण-पोषण करने के लिए, या (सी) अपनी वैध या नाजायज संतान (जो विवाहित बेटी नहीं है) जो वयस्क हो गई है, जहां ऐसा बच्चा किसी शारीरिक या मानसिक असामान्यता या चोट के कारण अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ है, या
- (डी) उसकी पिता या माता, अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ – प्रथम श्रेणी का मजिस्ट्रेट, ऐसी उपेक्षा या इनकार के सबूत पर, ऐसे व्यक्ति को अपनी पत्नी या ऐसे बच्चे, पिता या माता के भरण-पोषण के लिए मासिक भत्ता देने का आदेश दे सकता है। ऐसी मासिक दर जो मजिस्ट्रेट उचित समझे और ऐसे व्यक्ति को वही भुगतान करे जो मजिस्ट्रेट समय-समय पर निर्देश दे।”
वर्तमान मामले में, न्यायाधीश, द्वितीय अतिरिक्त परिवार न्यायालय-सह-XV अतिरिक्त मेट्रोपॉलिटन सत्र न्यायाधीश द्वारा 20,000 रुपये का पत्नी को प्रति माह अंतरिम रखरखाव देने के आदेश को रद्द करने के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 482 के तहत एक आपराधिक याचिका दायर की गई थी।।
याचिकाकर्ता-पति ने तर्क दिया था कि अदालत ने इस तथ्य पर विचार नहीं किया कि तलाक प्रमाण पत्र 2017 में जारी किया गया था, जो याचिकाकर्ता के व्यक्तिगत कानूनों के अनुसार था। आगे यह तर्क दिया गया कि यह एक वैध तलाक था और पत्नी तलाक के कारण भरण-पोषण की हकदार नहीं है।
हालाँकि, उच्च न्यायालय ने आक्षेपित आदेश में कहा था, “यह ध्यान में रखते हुए कि तलाक के संबंध में पति के दावे की पृष्ठभूमि में दिए जाने वाले भरण-पोषण के संबंध में तथ्यों और कानून के कई प्रश्न हैं, यह न्यायालय यह निर्देश देना उचित समझता है याचिकाकर्ता/पति को याचिका की तारीख से अंतरिम भरण-पोषण के लिए प्रति माह 10,000/- रुपये की राशि का भुगतान करना होगा और भरण-पोषण की बकाया राशि का 50% 24.01.2024 को या उससे पहले भुगतान करना होगा। इसके अलावा, बकाया राशि का शेष 50% 13.03.2024 तक भुगतान किया जाएगा।
वाद शीर्षक : मोहम्मद अब्दुल समद बनाम तेलंगाना राज्य और अन्य।