सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उत्तर प्रदेश गैंगस्टर्स और असामाजिक गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1986 के तहत अभियोजन जारी नहीं रखा जा सकता है, अगर द्वेषपूर्ण अपराधों का आरोप लगाने वाली एफआईआर रद्द कर दी जाती है।
इस मामले में, अपीलकर्ता पुष्कल पराग दुबे के नेतृत्व वाले गिरोह का सदस्य था और गिरोह की गतिविधियों पर प्रतिबंध लगाने के लिए उसके खिलाफ एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी। एफआईआर धारा 3 (1) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दर्ज की गई थी। उत्तर प्रदेश गैंगस्टर एवं असामाजिक गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1986 (गैंगस्टर अधिनियम)। गैंगस्टर अधिनियम की धारा 2(बी)(i) में प्रावधान है कि किसी गिरोह का सदस्य होने का आरोप लगाने वाला व्यक्ति आईपीसी के अध्याय XVI, XVII या XXII के तहत दंडनीय अपराधों के तहत कवर किया जाएगा, यदि उक्त व्यक्ति सामाजिक गतिविधियां विरोधी कार्यों में लिप्त पाया जाता है।
सुप्रीम कोर्ट को यह सुनिश्चित करना था कि क्या गैंगस्टर एक्ट की धारा 2(बी)(आई) के अंतर्गत आने वाले अपराधों में दोषमुक्ति के बावजूद गैंगस्टर एक्ट के तहत कार्यवाही और अभियोजन जारी रह सकता है।
न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति संदीप मेहता ने कहा, “कहने की जरूरत नहीं है कि गैंगस्टर अधिनियम के तहत अपराध के लिए आरोप तय करने और उपरोक्त प्रावधानों के तहत आरोपियों के खिलाफ मुकदमा जारी रखने के लिए, अभियोजन पक्ष को स्पष्ट रूप से यह बताना होगा कि अपीलकर्ता धारा 2(बी) के तहत परिभाषित असामाजिक गतिविधियों के अंतर्गत आने वाले किसी एक या अधिक अपराधों के लिए मुकदमा चलाया जा रहा है।
अधिवक्ता अनुराग सिंह ने अपीलकर्ता का प्रतिनिधित्व किया, जबकि एओआर यशार्थ कांत उत्तरदाताओं की ओर से पेश हुए।
अपीलकर्ता ने तर्क दिया था कि चूंकि असामाजिक गतिविधियों से जुड़े अपराधों के लिए कोई अभियोजन नहीं चल रहा था, इसलिए गैंगस्टर अधिनियम के तहत आपराधिक मामले की कार्यवाही जारी रखना “बिल्कुल अनुचित और अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग के समान है।” अदालत ने कहा कि अपीलकर्ता को इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा अध्याय XVII आईपीसी के तहत अपराधों के लिए दोषमुक्त कर दिया गया था।
अदालत ने कहा, “इसलिए, गैंगस्टर अधिनियम के प्रावधानों के तहत अपीलकर्ताओं के खिलाफ मुकदमा जारी रखने की नींव ही खत्म हो गई है और इसके परिणामस्वरूप, उक्त अपराध के लिए अपीलकर्ताओं के खिलाफ न्यायालय की प्रक्रिया मुकदमा जारी रखना अनुचित है और इसका दुरुपयोग करने के समान है।”
न्यायालय द्वारा आक्षेपित एफआईआर और आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया गया। कोर्ट ने हाई कोर्ट के आदेश को भी रद्द कर दिया।
तदनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने अपील की अनुमति दी।
वाद शीर्षक – फरहाना बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य।
(तटस्थ उद्धरण: 2024 आईएनएससी 118)