IRCTC होटल घोटाला मामले में राबड़ी देवी की चार्ज फ्रेमिंग को चुनौती पर दिल्ली हाईकोर्ट ने CBI से जवाब मांगा; आरोप तय करने की वैधता की जांच जारी।
नई दिल्ली:
IRCTC घोटाला: राबड़ी देवी की चार्ज फ्रेमिंग को चुनौती, दिल्ली हाईकोर्ट ने CBI से जवाब मांगा
दिल्ली हाईकोर्ट ने कथित IRCTC होटल घोटाला मामले में पूर्व बिहार मुख्यमंत्री राबड़ी देवी द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका पर केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो (CBI) को नोटिस जारी करते हुए विस्तृत जवाब दाखिल करने को कहा है। न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा की पीठ ने ट्रायल कोर्ट द्वारा उनके खिलाफ आरोप तय किए जाने की वैधता और सहीपन को चुनौती देने वाली याचिका पर संज्ञान लिया।
राबड़ी देवी ने अपनी याचिका में कहा है कि विशेष CBI अदालत ने उनके खिलाफ धोखाधड़ी और आपराधिक षड्यंत्र, साथ ही भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत आरोप अनुमानों और अटकलों के आधार पर तय किए, जबकि अभियोजन यह दिखाने में असफल रहा कि उनके पास कोई बेईमान मंशा, प्रलोभन, या राजकोष को नुकसान पहुंचाने की भूमिका थी।
उन्होंने यह भी स्पष्ट किया कि रेलवे होटलों के ठेकों के आवंटन से जुड़ी कथित अनियमितताओं में उनकी कोई भूमिका नहीं थी। यह मामला 2017 में दर्ज CBI एफआईआर से उत्पन्न हुआ है, जिसमें रांची और पुरी के BNR होटलों के ठेकों के आवंटन में कथित गड़बड़ियों का आरोप है—यह अवधि उनके पति लालू प्रसाद यादव के केंद्रीय रेल मंत्री रहते की बताई गई है। CBI का आरोप है कि होटल ठेकों के बदले जमीन और शेयर लेनदेन के रूप में क्विड प्रो क्वो हुआ।
राबड़ी देवी ने तर्क दिया कि वे संबंधित निजी कंपनी की न तो निदेशक थीं और न ही शेयरधारक, और न ही टेंडर प्रक्रिया में उनकी कोई भागीदारी थी। अभियोजन द्वारा जिन लेनदेन का हवाला दिया गया है, वे निजी प्रकृति के थे और उनके साथ मूल्यांकन रिपोर्ट या अन्य ठोस साक्ष्य नहीं हैं, जिनसे किसी अवैधता का प्रथम दृष्टया संकेत मिले।
आरोप तय करने के आदेश और उससे उत्पन्न सभी कार्यवाहियों को रद्द करने की मांग करते हुए, उन्होंने हाईकोर्ट से हस्तक्षेप का अनुरोध किया है, यह कहते हुए कि आरोपित अपराधों के आवश्यक तत्व प्रथम दृष्टया भी स्थापित नहीं होते।
इसी बीच, लालू प्रसाद यादव और उनके पुत्र तेजस्वी यादव ने भी उसी ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती देते हुए दिल्ली हाईकोर्ट का रुख किया है। उन मामलों में हाईकोर्ट ने ट्रायल पर रोक लगाने से इनकार किया, लेकिन यह संकेत दिया कि आरोप तय करने की वैधता की शीघ्र जांच की जाएगी। वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने दलील दी थी कि गवाहों के जिरह चरण के निकट पहुंचने के कारण ट्रायल पर रोक आवश्यक है; हालांकि अदालत ने गवाहों की जांच जारी रहने दी।
गौरतलब है कि आरोप तय करते समय विशेष CBI अदालत ने तीखी टिप्पणी करते हुए कहा था कि जमीन और शेयर लेनदेन “निजी भागीदारी के आवरण में पोषित क्रोनी कैपिटलिज़्म” का संभावित उदाहरण हो सकते हैं। सभी अभियुक्तों ने आरोपों से इनकार करते हुए लेनदेन को वैध और किसी कथित क्विड प्रो क्वो Quid Pro Quo से असंबद्ध बताया है।
टैग्स (Tags):
IRCTC घोटाला, राबड़ी देवी, दिल्ली हाईकोर्ट, CBI, चार्ज फ्रेमिंग, लालू प्रसाद यादव, तेजस्वी यादव, भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, क्रिमिनल रिवीजन