सुप्रीम कोर्ट ने उस आरोपी को जमानत दे दी है, जिसने कथित तौर पर लेखपाल पद पर तैनात एक सरकारी कर्मचारी पर जान से मारने की नियत से तेजाब फेंका था। जमानत देते समय पीठ की राय थी कि यह तथ्य कि पीड़िता पर कोई चोट नहीं थी, और उसके मोबाइल फोन पर केवल दो बूंदें पाई गईं, आरोपी के समर्थन में एक राहत भरी सुविधा थी।
हालाँकि, पीठ ने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि यह दूसरी घटना थी जिसमें अपीलकर्ता (आरोपी) के खिलाफ शिकायत की गई थी। गौरतलब है कि इस मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में जांच के दौरान एकत्र किए गए सीसीटीवी फुटेज पर ध्यान दिया था, जहां आरोपी को पीड़िता का पीछा करते हुए देखा गया था और कुछ विवाद के बाद भी, वह उसका पीछा करता रहा और धमकी देता रहा और उस पर कुछ तरल पदार्थ फेंकते भी देखा गया।
आईपीसी की धारा 354ए, 354डी, 353, 283, 504, 506 के अपराध के लिए 7 सितंबर, 2021 की एफआईआर में सुनवाई के दौरान, आरोपी ने कथित तौर पर पीड़ित को अपूरणीय क्षति और चोट पहुंचाने का एक और प्रयास किया, जिसके लिए आरोप पत्र प्रस्तुत किया गया था।
तदनुसार, जमानत देते समय, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ ने कहा, “अपीलकर्ता के मामले में एकमात्र राहत देने वाली बात यह है कि सौभाग्य से शिकायतकर्ता पर कोई एसिड की चोट नहीं थी, लेकिन एसिड की केवल दो बूंदें पाई गईं।
अपीलकर्ता के विद्वान वकील का कहना है कि ये प्रतिद्वंद्विता से उत्पन्न झूठे आरोप हैं। हालाँकि, तथ्य यह है कि यह दूसरी घटना है जिसकी शिकायत की गई है। हमें सूचित किया गया है कि 7 में से 4 गवाहों की जांच की जा चुकी है और इस प्रकार सभी निजी गवाहों की जांच की जा चुकी है। अपीलकर्ता एक वर्ष से अधिक समय से हिरासत में है।
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता हिमानी भटनागर, प्रतिवादी की ओर से एओआर विष्णु शंकर जैन उपस्थित हुए। पीड़िता ने यह आरोप लगाते हुए एफआईआर दर्ज कराई थी कि अपीलकर्ता उसे जबरन एक इलाके में खींच ले गया था और जब उसने प्रतिकार किया तो उसने उस पर तेजाब फेंक दिया था।
उच्च न्यायालय के समक्ष अपीलकर्ता ने यह तर्क देते हुए कि वह वास्तव में निर्दोष था और उसे मामले में झूठा फंसाया गया था, तर्क दिया कि पीड़िता की चोट रिपोर्ट में उसके शरीर पर कोई चोट नहीं पाई गई।
आगे तर्क दिया गया कि चूंकि पीड़िता के शरीर पर एसिड की एक भी बूंद नहीं पाई गई, इसलिए आईपीसी की धारा 326-बी के तहत कोई अपराध नहीं बनता है। उसके खिलाफ मामला बनता है. इसके अलावा वह सितंबर, 2022 से जेल में बंद थे।
उच्च न्यायालय ने जमानत याचिका खारिज करते हुए आदेश में कहा था, “मामले के समग्र तथ्यों और परिस्थितियों के साथ-साथ पक्षों की ओर से दी गई दलीलों को ध्यान में रखते हुए, अपराध की गंभीरता, आवेदक को सौंपी गई भूमिका, सजा की गंभीरता और साथ ही पीड़ित, जो एक सरकारी कर्मचारी है, के खिलाफ आवेदक द्वारा बार-बार किए गए अपराध पर विचार करते हुए, मुझे आवेदक को जमानत पर रिहा करने का कोई अच्छा आधार नहीं मिला।”
अस्तु शीर्ष अदालत ने जमानत देते समय अपीलकर्ता पर कुछ प्रतिबंध लगाए, जहां उसे अदालत की कार्यवाही समाप्त होने तक आगरा में प्रवेश करने से प्रतिबंधित कर दिया गया, जहां शिकायतकर्ता रहता है, और किसी भी तरह से शिकायतकर्ता के आसपास नहीं आता।
केस टाइटल – नरेश कुमार @ दिनेश कुमार कासिनवार बनाम उत्तर प्रदेश राज्य