इलाहाबाद HC ने बहराइच जिला बार एसोसिएशन द्वारा पारित उस प्रस्ताव पर कड़ी अस्वीकृति व्यक्त की, जिसमें सदस्यों को उन मामलों में आरोपी पक्षों का प्रतिनिधित्व करने से रोका गया, जहां शिकायतकर्ता वकील है

Like to Share

इलाहाबाद उच्च न्यायालय लखनऊ खंडपीठ ने बहराइच जिला बार एसोसिएशन द्वारा पारित उस प्रस्ताव पर कड़ी अस्वीकृति व्यक्त की, जिसमें उसके सदस्यों को उन मामलों में आरोपी पक्षों का प्रतिनिधित्व करने से रोक दिया गया है, जहां एक वकील शिकायतकर्ता है।

हाई कोर्ट ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत दायर एक आवेदन में यह टिप्पणी की, जिसमें गैर-जमानती वारंट के साथ-साथ आईपीसी की धारा 323, 504, 506, 427 और 452 के तहत आपराधिक मामले की पूरी आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग की गई थी।

न्यायमूर्ति सुभाष विद्यार्थी की एकल पीठ ने कहा, “शिकायतकर्ता वकील द्वारा श्री पर दबाव डालने का कृत्य। बाबू राम तिवारी, जो आवेदकों द्वारा जमानत पर उनकी रिहाई की मांग कर रहे हैं, और जिला बार एसोसिएशन द्वारा आम तौर पर अधिवक्ताओं को किसी भी वकील के खिलाफ किसी भी मामले में पेश होने से रोकने के लिए एक आदेश पारित करने में लगाया गया है, जो उनसे अपेक्षित नेक आचरण के अनुरूप नहीं है। उपरोक्त संदर्भित नियम 11 और 15 में निहित प्रावधानों का उल्लंघन करने के अलावा कोई भी वकील। कोर्ट ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया रूल्स के प्रावधानों का हवाला दिया।

अदालत ने जिला बार एसोसिएशन के अध्यक्ष और महासचिव को शिकायतकर्ता के दावे के संबंध में अपना पक्ष रखने के लिए नोटिस जारी किया कि जिला बार एसोसिएशन द्वारा एक प्रस्ताव पारित किया गया है कि कोई भी वकील आरोपी की ओर से मामले में पेश नहीं होगा। जिन व्यक्तियों में दूसरे पक्ष से कुछ अधिवक्ता शामिल हैं।

Must Read -  दिल्ली हाई कोर्ट ने नशे की हालत में अदालत के समक्ष उपस्थित होना और न्यायाधीश को धमकाना मामले में अधिवक्ता को आपराधिक अवमानना ​​का दोषी ठहराया

शिकायतकर्ता ने आवेदकों के खिलाफ एक मामला दायर किया, जिसमें कहा गया कि वह सिविल कोर्ट, बहराईच में प्रैक्टिस करने वाला एक वकील है और आरोपी व्यक्ति ने एक गली और सेहन का एक हिस्सा बनाते हुए कुछ जमीन पर अवैध रूप से कब्जा कर लिया है और जब शिकायतकर्ता और उसके पिता ने आपत्ति जताई। इसका विरोध करने पर आरोपियों ने उनके घर में घुसकर मारपीट की और घर का कुछ सामान क्षतिग्रस्त कर दिया।

याचिका पर सुनवाई करते हुए कोर्ट को बताया गया कि शिकायतकर्ता ने जिला बार एसोसिएशन को एक पत्र लिखा है, जिसमें उसने लिखा है कि कुछ सदस्य आरोपी व्यक्तियों की मदद कर रहे हैं और वे उन्हें जमानत पर रिहा करने के लिए आवेदन दायर करना चाहते हैं।

बाद में, जिला बार एसोसिएशन ने अपनी आम सभा की बैठक में सदस्यों को आदेश दिया कि किसी भी मामले में जिसमें एक वकील शामिल है, कोई अन्य वकील आरोपी व्यक्ति की ओर से पेश नहीं होगा और उसकी ओर से अपना वकालतनामा दाखिल नहीं करेगा।

नतीजतन, कोर्ट ने शिकायतकर्ता और जिला बार एसोसिएशन के आचरण को बहुत परेशान करने वाला बताया। इसके अलावा, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि वकालत के पेशे को लंबे समय से एक महान पेशा माना गया है और यह उम्मीद की जाती है कि अधिवक्ता अपना आचरण अच्छे तरीके से करेंगे।

इस पर विचार करते हुए कोर्ट ने राज्य सरकार, शिकायतकर्ता, जिला बार एसोसिएशन के अध्यक्ष और महासचिव को नोटिस जारी कर इस संबंध में जवाब मांगा है. इसके अतिरिक्त, एक अंतरिम उपाय के रूप में, अदालत ने सुनवाई की अगली तारीख तक आवेदक आरोपी के खिलाफ गैर-जमानती वारंट और संपूर्ण आपराधिक कार्यवाही के निष्पादन पर रोक लगा दी।

Must Read -  महिलाओं को एनडीए में शामिल करने के लिये एक साल तक प्रतीक्षा नहीं की जा सकती: उच्चतम न्यायालय

वाद शीर्षक – वीरेन्द्र कुमार एवं अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य। के माध्यम से. प्रिं. सचिव. गृह विभाग सिविल सचिवालय. लको. और दुसरी।