सुप्रीम कोर्ट ने हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम, 1956 के तहत भरण-पोषण बढ़ाने की मांग करने वाले एक सेवानिवृत्त बीएसएनएल कर्मचारी की पत्नी की अपील को स्वीकार कर लिया।
पत्नी ने उच्च न्यायालय के आदेश में अपर्याप्तता और असंगतता के आरोपों के साथ एक अपील दायर की, जिसमें उसके पति की वित्तीय क्षमताएँ के सटीकता पर सवाल उठाया गया था।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की खंडपीठ ने कहा “पक्षों की स्थिति और वर्तमान अपील के आसपास की परिस्थितियों की समग्रता को ध्यान में रखते हुए, हमारा विचार है कि अपीलकर्ता को इस आदेश की तारीख से प्रभावीभरण-पोषण के रूप में प्रति माह 20,000/- रुपये (बीस हजार रुपये) की राशि दी जानी चाहिए।”
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता अजय वीर सिंह उपस्थित हुए। अपील में उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दी गई, जिसने अधिनियम के तहत पारिवारिक न्यायालय द्वारा अपीलकर्ता को दिए जाने वाले भरण-पोषण को बढ़ा दिया था।
अपीलकर्ता ने प्रतिवादी की वास्तविक वित्तीय क्षमता को प्रतिबिंबित करने में अपर्याप्तता और विसंगति का दावा करते हुए बढ़ाए गए रखरखाव की मांग की। 1998 में दोनों पक्षों के विवाह को जटिलताओं का सामना करना पड़ा, जिसके कारण वे अलग हो गए। प्रतिवादी ने तलाक के लिए दायर किया, एक पक्षीय डिक्री प्राप्त की और पुनर्विवाह किया। पारिवारिक न्यायालय ने गुजारा भत्ता दिया, जिसे बाद में उच्च न्यायालय ने बढ़ा दिया।
अपीलकर्ता ने प्रतिवादी के बढ़े हुए वेतन का हवाला देते हुए इसे और बढ़ाने की मांग की। प्रतिवादी, जो अब सेवानिवृत्त हो चुका है, ने अपनी पेंशन पर जोर देते हुए हस्तक्षेप के खिलाफ तर्क दिया। शीर्ष अदालत ने अपील के आसपास की परिस्थितियों और इसमें शामिल पक्षों पर विचार करने के बाद, अपीलकर्ता को आदेश की तारीख से प्रभावी 20,000/- रुपये का मासिक गुजारा भत्ता दिया।
खंडपीठ ने अपीलकर्ता द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया और अधिनियम की धारा 18 के तहत मासिक गुजारा भत्ता 10,000/- रुपये से बढ़ाकर 20,000/- रुपये कर दिया।
इसके अलावा, अदालत ने प्रतिवादी को बढ़े हुए मासिक रखरखाव के अलावा, समान किश्तों में रखरखाव की बकाया राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया।
फैमिली कोर्ट, जयपुर को कुल बकाया निर्धारित करने, मासिक भुगतान अवधि और मात्रा तय करने और आदेश के उचित कार्यान्वयन के लिए बीएसएनएल को आवश्यक निर्देश जारी करने का निर्देश दिया गया।
तदनुसार, न्यायालय ने अपीलकर्ता को अनुमति दे दी।
वाद शीर्षक – यज्ञवती @पूनम बनाम घनश्याम (2024 आईएनएससी 76)