अवैध रेत खनन मामले में Enforcement Directorate द्वारा जारी समन को चुनौती देने वाली तमिलनाडु के जिला कलेक्टरों की याचिका की सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने ईडी से कहा कि कलेक्टरों को परेशान न किया जाए और उन्हें अनावश्यक रूप से हिरासत में न रखा जाए।
प्रस्तुत मामले को न्यायमूर्ति बेला त्रिवेदी और न्यायमूर्ति पंकज मिथल के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था, न्यायालय ने कहा, “प्रतिवादी न्यायालय के निर्देशानुसार ईडी के समक्ष उपस्थित हुए हैं। याचिकाकर्ता-ईडी के विद्वान वकील ने प्रस्तुत किया है कि उनके द्वारा अपेक्षित दस्तावेज प्रस्तुत नहीं किए गए हैं। प्रतिवादियों के वकील ने प्रस्तुत किया है कि समन में मांगे गए दस्तावेज प्रदान किए गए हैं, याचिकाकर्ता के वकील ने इस पर विवाद किया है। ईडी द्वारा अनुपालन रिपोर्ट दाखिल की जाए… इसे अवकाश के बाद दाखिल किया जाए।”
तमिलनाडु राज्य की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और एएजी अमित आनंद तिवारी उपस्थित हुए और उन्होंने प्रस्तुत किया कि जिला मजिस्ट्रेट ईडी के समक्ष उपस्थित हुए और उन्होंने जो भी दस्तावेज मांगे गए थे, उन्हें प्रस्तुत किया।
इसके विपरीत, ईडी की ओर से अधिवक्ता जोहेब हुसैन पेश हुए और कहा, “वे पेश हुए हैं, लेकिन अभी तक कोई विवरण और दस्तावेज प्रस्तुत नहीं किए गए हैं।” वरिष्ट अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा, “वे (जिला मजिस्ट्रेट) सुबह 11:00 बजे आए, उन्होंने (ईडी) उन्हें शाम 8:30 बजे तक बैठाए रखा…सभी कलेक्टर। समन में मांगे गए दस्तावेज मुहैया कराए गए हैं।
“न्यायमूर्ति बेला त्रिवेदी ने कहा, “आप ऐसा नहीं कर सकते…उन्हें अनावश्यक रूप से रोक कर न रखें…वे चीजों के लिए जिम्मेदार हैं।”
न्यायमूर्ति पंकज मिथल ने टिप्पणी की, “उन्हें अनावश्यक रूप से परेशान न करें, उन्होंने दस्तावेज मुहैया कराए हैं।”
इससे पहले, सर्वोच्च न्यायालय ने तमिलनाडु राज्य के विभिन्न जिलों के जिला कलेक्टरों को फटकार लगाई थी, जो सर्वोच्च न्यायालय द्वारा कलेक्टरों को ईडी के समक्ष पेश होने के निर्देश दिए जाने के बाद भी प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के समक्ष व्यक्तिगत रूप से पेश नहीं हुए थे।
सुनवाई की पिछली तारीख पर, सुप्रीम कोर्ट ने ईडी द्वारा जारी किए गए समन के संचालन और निष्पादन पर मद्रास उच्च न्यायालय के अंतरिम स्थगन आदेश पर रोक लगा दी थी और अपने आदेश में कहा था कि तमिलनाडु राज्य द्वारा मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष समन को चुनौती देने वाली रिट याचिका प्रथम दृष्टया गलत है।
Enforcement Directorate द्वारा जारी किए गए समन पर उच्च न्यायालय द्वारा स्थगन के आदेश के खिलाफ ईडी द्वारा दायर वर्तमान विशेष अनुमति याचिका में, सर्वोच्च न्यायालय ने जिला कलेक्टरों को ईडी द्वारा जारी समन का जवाब देने और उपस्थित होने का निर्देश दिया था। मद्रास उच्च न्यायालय ने नवंबर 2023 में तमिलनाडु में जिला कलेक्टरों को ईडी द्वारा जारी किए गए समन पर अंतरिम स्थगन दिया था। इसलिए, व्यथित होकर, ईडी ने उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
इसके परिणामस्वरूप, पीठ ने कलेक्टरों को 26 अप्रैल, 2024 को जारी समन के जवाब में ईडी के समक्ष उपस्थित होने का अंतिम अवसर दिया था।
पीठ ने आदेश दिया, “कलेक्टर Enforcement Directorate के समक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित रहेंगे और समन का जवाब देंगे, ऐसा न करने पर सख्त रुख अपनाया जाएगा।”
वाद शीर्षक – प्रवर्तन निदेशालय बनाम तमिलनाडु राज्य और अन्य
वाद संख्या – एसएलपी (सीआरएल) संख्या 1959-1963/2024