Karnataka High Court said that Sessions Court cannot quash proceedings under Section 12 of Domestic Violence Act
कर्नाटक उच्च न्यायालय के समक्ष सुनवाई के लिए एक मामला आया जिसमे प्रमुख मुद्दा ये रहा कि क्या सत्र न्यायालय घरेलू हिंसा अधिनियम की धारा 12 के तहत कार्यवाही को रद्द कर सकता है?
संक्षिप्त तथ्य-
याचिकाकर्ता जो प्रतिवादी के ससुर, सास और देवर हैं, इस न्यायालय के समक्ष मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, बेंगलुरु ग्रामीण जिले के समक्ष प्रतिवादी द्वारा 2021 के आपराधिक विविध संख्या 570 में शुरू की गई कार्यवाही पर सवाल उठा रहे हैं, जिसमें घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005 PROTECTION OF WOMEN FROM DOMESTIC VIOLENCE ACT 2005 की धारा 12 का हवाला दिया गया है।
याचिकाकर्ताओं के वकील की ओर से दलीलें-
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए विद्वान वकील ने जोरदार ढंग से तर्क दिया कि याचिकाकर्ताओं का पति और पत्नी के जीवन से कोई लेना-देना नहीं है। उन्हें बिना किसी तर्क और कारण के इन कार्यवाहियों में धकेला गया है। हालांकि कोई आदेश पारित नहीं किया गया है, लेकिन उनका तर्क है कि याचिकाकर्ता 2 और 3 जो अब वरिष्ठ नागरिक हैं, उन्हें अदालत के समक्ष पेश होने का दुख क्यों सहना चाहिए, जबकि उन्होंने कोई ऐसा प्रत्यक्ष कार्य नहीं किया है जिससे हिंसा हो। उनका तर्क है कि पत्नी को पति के खिलाफ कई शिकायतें हैं। कार्यवाही यहीं पर रुक जानी चाहिए थी और परिवार के हर सदस्य को घसीटना नहीं चाहिए था।
प्रतिवादी के वकील की ओर से दलीलें-
इसके विपरीत, प्रतिवादी के विद्वान वकील ने एक सीमा रेखा पेश की। उनका तर्क है कि आपराधिक याचिका स्वीकार्य नहीं है। चूंकि अपील को अधिनियम की धारा 29 के तहत प्राप्त करने के रूप में प्राथमिकता दी जानी चाहिए और यह एक वैधानिक, प्रभावी और वैकल्पिक उपाय होगा। विद्वान वकील का यह कहना कि इस न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का उपयोग करना प्रथम दृष्टया गलत है। वह याचिका की स्थिरता के बारे में अपने तर्कों पर बिना किसी पूर्वाग्रह के यह कहना चाहेंगे कि तीसरे याचिकाकर्ता की कोई भूमिका नहीं है, लेकिन याचिकाकर्ता 1 और 2 ससुर और सास होने के नाते निस्संदेह पति द्वारा अपनी पत्नी के साथ किए गए व्यवहार में भूमिका निभाते हैं। इसलिए कार्यवाही जारी रखने की अनुमति दी जानी चाहिए। वह याचिका को खारिज करने की मांग करेंगे।
उपरोक्त संदर्भ में निर्णय-
न्यायालय ने वर्तमान याचिका को स्वीकार किया और कहा कि, “घरेलू हिंसा से महिलाओं के संरक्षण अधिनियम, 2005 के तहत संबंधित न्यायालय के समक्ष शुरू की गई पूरी कार्यवाही पर सवाल उठाने वाली सीआरपीसी CrPC 482 की धारा 482 के तहत याचिका तभी स्थिरता योग्य होगी, जब कार्यवाही को कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग के आधार पर चुनौती दी जाए, क्योंकि सत्र न्यायालय को यह अधिकार नहीं है कि वह कार्यवाही को कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग मानते हुए समाप्त कर दे। अधिनियम की धारा 18, 19, 20 या 22 के तहत दायर आवेदनों का जवाब देते हुए संबंधित न्यायालय द्वारा पारित कोई भी विशिष्ट आदेश या कोई अन्य अंतरिम आदेश सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र में इस न्यायालय के समक्ष विचारणीय नहीं होगा। किसी भी आदेश से पीड़ित को अधिनियम की धारा 29 के तहत अपील करनी होगी, क्योंकि यह एक वैकल्पिक और वैधानिक उपाय है।”