दिल्ली की एक अदालत ने बलात्कार के आरोपी डॉक्टर को जमानत देते हुए टिप्पणी की है कि सबूत आरोपी और कथित पीड़िता के बीच सहमति से यौन संबंध बनाने का सुझाव देते हैं।
अदालत ने अनुचित जांच करने के लिए जांच अधिकारी (IO) की आलोचना की और एक उच्च अधिकारी को जांच प्रक्रिया की जांच करने का निर्देश दिया।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, धीरेंद्र राणा ने चालू वर्ष की 31 मई को शादी के बहाने शिकायतकर्ता के साथ बलात्कार और अप्राकृतिक यौनाचार करने के आरोपी डॉक्टर की जमानत याचिका पर सुनवाई की।
न्यायाधीश ने बलात्कार और अप्राकृतिक यौनाचार के आरोपों का समर्थन करने के लिए औषधीय-कानूनी सबूतों की अनुपस्थिति पर प्रकाश डालते हुए, आंतरिक जांच के लिए शिकायतकर्ता के इनकार पर ध्यान दिया। जांच अधिकारी की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने यह भी बताया कि शिकायतकर्ता ने पहले भी किसी अन्य व्यक्ति के खिलाफ इसी तरह के आरोपों के साथ एफआईआर दर्ज की थी।
इसके अतिरिक्त, अदालत ने शिकायतकर्ता और उसके दोस्त से जुड़े अन्य मामलों का भी उल्लेख किया, जिसमें दोस्त के खिलाफ बलात्कार की प्राथमिकी भी शामिल है। न्यायाधीश ने कहा, “इसलिए, शिकायतकर्ता और उसके दोस्त का इतिहास कुछ और ही दर्शा रहा है जो वर्तमान मामले में उसके आरोपों के विपरीत है।”
अदालत ने पाया कि शिकायतकर्ता ने जुलाई 2023 में दिल्ली सरकार के मध्यस्थता और सुलह केंद्र में डॉक्टर के खिलाफ शिकायत दर्ज की थी, जिसमें बलात्कार का जिक्र नहीं था और उसके उपस्थित न होने के कारण मामला खारिज कर दिया गया था।
शिकायतकर्ता द्वारा कथित बलात्कार के बारे में पुलिस को सूचित करने के बजाय मध्यस्थता का विकल्प चुनने पर आश्चर्य व्यक्त करते हुए, अदालत ने जांच के लिए अपना फोन उपलब्ध कराने में विफलता और पूछताछ में असहयोग पर जोर दिया।
आरोपी की जांच पूरी करते हुए, अदालत ने पाया कि चैट इतिहास के आधार पर दोनों पक्ष सहमति से रिश्ते में थे। न्यायाधीश ने जांच अधिकारी के आचरण पर गौर करने की जरूरत पर जोर देते हुए और जांच की निष्पक्षता के लिए पुलिस उपायुक्त से जांच कराने का निर्देश देते हुए आरोपी को जमानत दे दी।