इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष एक पुनरीक्षण याचिका दायर की थी जिसमें प्रधान न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती दी गई थी जिसमें उसे रुपये का मासिक रखरखाव देने को कहा गया था। अपनी अलग रह रही पत्नी को 2,000 रु. तथ्यों के मुताबिक, जोड़े की शादी 2015 में हुई थी। दहेज की मांग को लेकर पत्नी ने वैवाहिक घर छोड़ दिया और अपने माता-पिता के साथ रहने चली गई।
याचिकाकर्ता ने कहा कि वह मजदूरी करता है। उन्होंने कहा कि वह किराए के मकान में रहते थे और अपने आश्रित परिवार की देखभाल करते थे। उन्होंने यह भी कहा कि वह गंभीर रूप से बीमार हैं और उनका इलाज चल रहा है। उन्होंने आगे तर्क दिया कि उनकी पत्नी, एक स्नातक, खुद का समर्थन करने के लिए पर्याप्त कमाती थी।
इसके विपरीत, उसकी पत्नी ने तर्क दिया कि दहेज संबंधी क्रूरता के कारण उसे अपना वैवाहिक घर छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा। उन्होंने तर्क दिया कि पति के पास कृषि भूमि थी, 10,000 रुपये के मासिक वेतन पर एक फैक्ट्री में नौकरी करते थे और अपने व्यवसाय और कृषि भूमि से अतिरिक्त आय अर्जित करते थे।
न्यायमूर्ति रेनू अग्रवाल की पीठ ने चिकित्सा दस्तावेजों का सत्यापन किया और माना कि वह गंभीर रूप से बीमार नहीं थे। कोर्ट ने कहा कि पत्नी ने इस बात का सबूत नहीं दिया कि पति ने कुछ स्रोतों से आय अर्जित की, जैसा कि उसने दावा किया था। हालाँकि, यह माना गया कि उनके अच्छे स्वास्थ्य और कमाने की क्षमता का स्पष्ट प्रमाण था, जिससे वह अपनी पत्नी को भरण-पोषण प्रदान करने के लिए जिम्मेदार थे।
अदालत ने यह भी बताया कि पुनरीक्षणकर्ता ने मुकदमे के दौरान कोई सबूत पेश नहीं किया कि उसकी पत्नी व्यभिचार में शामिल थी, जिससे उसके भरण-पोषण के अधिकार पर असर पड़ सकता है।
2022 के मामले का हवाला देते हुए और याचिका खारिज करते हुए, बेंच ने कहा कि एक पति, यदि शारीरिक रूप से सक्षम है, तो कम से कम शारीरिक श्रम के माध्यम से कमाने के लिए बाध्य है और वित्तीय सहायता प्रदान करने की अपनी जिम्मेदारी से नहीं बच सकता।
वाद शीर्षक – कमल बनाम उत्तर प्रदेश राज्य