बॉम्बे हाई कोर्ट Bombay High Court ने माना है कि किसी नाबालिग के विदेश यात्रा के अधिकार को केवल इसलिए पासपोर्ट Passport जारी करने/पुनः जारी करने से इनकार करके खत्म नहीं किया जा सकता क्योंकि पिता नाबालिग के आवेदन पर सहमति देकर उसका समर्थन नहीं कर रहा है।
अदालत ने क्षेत्रीय पासपोर्ट अधिकारी को 16 वर्षीय नाबालिग (याचिकाकर्ता) को पासपोर्ट जारी करने का निर्देश दिया, जिसका आवेदन उसके पिता की आपत्तियों के कारण संसाधित नहीं हो रहा था। पीठ ने कहा कि विदेश यात्रा का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकार का एक पहलू है और इसे मनमाने ढंग से कम नहीं किया जा सकता है।
न्यायमूर्ति जीएस कुलकर्णी और न्यायमूर्ति अद्वैत एम. सेठना की एक डिविजन बेंच ने आयोजित, “वर्तमान मामला एक उदाहरण है कि एक छात्र को किसी विदेशी देश में जाकर अध्ययन यात्रा करने का अवसर दिया गया। पासपोर्ट देने से इनकार करने में पासपोर्ट प्राधिकरण की किसी भी कार्रवाई के गंभीर परिणाम होंगे, न केवल किसी दिए गए स्थिति में आवेदक पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा, बल्कि इससे आवेदक की किसी भी उद्यम की संभावनाओं को अपूरणीय क्षति हो सकती है, जिसे वह शुरू करना चाहता है। इस प्रकार, पासपोर्ट प्राधिकरण द्वारा इस संबंध में एक यांत्रिक दृष्टिकोण को अस्वीकार नहीं किया जा सकता है।”
याचिकाकर्ता ने संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत रिट याचिका दायर की थी। याचिकाकर्ता के माता-पिता वैवाहिक विवादों में उलझे हुए हैं, जिनमें घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम के तहत कार्यवाही और पिता द्वारा दायर तलाक का खारिज मामला शामिल है।
याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उसे जापान में “सकुरा साइंस हाई स्कूल प्रोग्राम” के लिए चुना गया था। उसने अपने पासपोर्ट को फिर से जारी करने के लिए आवेदन किया, लेकिन क्षेत्रीय पासपोर्ट कार्यालय ने पिता की आपत्तियों के कारण प्रक्रिया रोक दी।
उच्च न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता के पिता ने किसी भी अदालत से कोई आदेश प्राप्त नहीं किया था कि याचिकाकर्ता या उसकी मां याचिकाकर्ता को पासपोर्ट जारी करने/पुनः जारी करने के लिए आवेदन नहीं कर सकती हैं।
“हमारी राय में, कानून में अच्छी तरह से स्थापित स्थिति को ध्यान में रखते हुए, ऐसा नहीं हो सकता है कि पासपोर्ट जारी करके विदेश यात्रा करने के याचिकाकर्ता के अधिकार को किसी भी तरीके से बाधित किया जा सकता है और/या उसे पासपोर्ट जारी करने/पुनः जारी करने से इनकार करके छीन लिया जा सकता है। केवल इस कारण से जारी किया गया है कि पिता केवल इस कारण से कि उसका माँ के साथ विवाद है, याचिकाकर्ता के आवेदन पर सहमति देकर उसका समर्थन नहीं कर रहा है,बेंच ने कहा।
परिणामस्वरूप, न्यायालय ने कहा, “इस प्रकार हम पाते हैं कि याचिकाकर्ता के ऐसे मूल्यवान संवैधानिक अधिकार पर पक्षपात नहीं किया जा सकता है और इसे छीना जाना तो दूर की बात है, और केवल इस आधार पर जैसा कि प्रतिवादी संख्या द्वारा 18 नवंबर, 2024 को जारी किए गए विवादित संचार में निहित है। 2. इसके अलावा पासपोर्ट अधिनियम, 1967 की धारा 6 में पासपोर्ट, यात्रा दस्तावेज आदि को अस्वीकार करने का प्रावधान है। जिस आधार पर याचिकाकर्ता के आवेदन पर कार्रवाई नहीं की जा रही है, वह किसी भी तरह से पासपोर्ट अधिनियम की धारा 6 द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं है।।”
वाद शीर्षक – युशिका विवेक गेदाम बनाम भारत संघ एवं अन्य।