इलाहाबाद उच्च न्यायालय लखनऊ खंडपीठ ने कहा कि भारतीय दंड संहिता धारा 294 के अनुसार, केवल अश्लील या अभद्र कृत्य करना पर्याप्त नहीं है, बल्कि यह साबित करने के लिए एक और सबूत होना चाहिए कि यह दूसरों को परेशान करने के लिए था।
अदालत ने कहा कि “अश्लीलता या अभद्रता” का मुद्दा तब तक नहीं उठेगा जब तक कि रिकॉर्ड पर यह देखने के लिए सबूत न हों कि किसी व्यक्ति ने किसी विशेष समय पर किसी विशेष अश्लील कृत्य को देखा था, वह वास्तव में परेशान था या नहीं।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय लखनऊ खंडपीठ ने सिविल जज के समन आदेश को रद्द करने की मांग करते हुए दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 482 के तहत एक आवेदन में यह टिप्पणी की।
न्यायमूर्ति शमीम अहमद की सिंगल बेंच ने कहा, “… यह स्पष्ट है कि केवल अश्लील या अभद्र कृत्य करना पर्याप्त नहीं है, लेकिन यह साबित करने के लिए एक और सबूत होना चाहिए कि यह दूसरों को परेशान करने के लिए था, जिससे दूसरों को परेशान करना इस धारा के तहत अपराध का गठन करने के लिए आवश्यक है। इसके अलावा, जब उक्त धारा कहती है कि “दूसरों को परेशान करना” प्रावधान को लागू करने के लिए एक शर्त है, तो “अश्लीलता या अभद्रता” का मुद्दा तब तक नहीं उठेगा जब तक कि रिकॉर्ड पर यह देखने के लिए सबूत न हों कि किसी व्यक्ति ने किसी विशेष अश्लील कृत्य को देखकर वास्तव में परेशान किया था या नहीं। उन्होंने आगे कहा कि किसी भी महिला की जांच यह स्थापित करने के लिए नहीं की गई है कि गुजरने वाली महिलाओं पर अश्लील टिप्पणी करने के कथित कृत्य से उन्हें परेशानी हुई है और ऐसे सबूतों के अभाव में आरोपित आरोप-पत्र और समन आदेश किसी भी योग्यता से रहित हैं और कानून की प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग है।” बेंच ने कहा कि आईपीसी की धारा 294 का उद्देश्य और दायरा सार्वजनिक रूप से आम जनता को परेशान करने वाले अश्लील या अभद्र कृत्य को रोकना है।
इस मामले में आवेदक ने धारा 294 आईपीसी के तहत आपराधिक मामले में सिविल जज सीनियर डिवीजन (एफटीसी) उन्नाव द्वारा पारित समन आदेश को रद्द करने की मांग की थी। पुलिस अपराध की रोकथाम के लिए अपने क्षेत्राधिकार में गश्त कर रही थी और विश्वसनीय मुखबिर से सूचना मिली कि तीन व्यक्ति क्षेत्र की महिलाओं के साथ अश्लील हरकतें कर रहे हैं। इसलिए आवेदक को रंगे हाथों पकड़ा गया और फिर उसके खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई। आरोप है कि वह जुमका नाला पुल से गुजर रही महिलाओं पर अश्लील टिप्पणियां कर रहा था।
उच्च न्यायालय ने उपरोक्त तथ्यों के मद्देनजर कहा, “… वर्तमान मामला विशेष रूप से दंडात्मक कानूनों और सामान्य रूप से आपराधिक कानूनों का घोर दुरुपयोग है क्योंकि उपरोक्त तथ्यों के अवलोकन से कोई आपराधिक अपराध नहीं बनता है और विवादित समन आदेश रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री पर विचार किए बिना और न्यायिक दिमाग के उचित उपयोग की कमी के बिना मनमाने तरीके से पारित किया गया है।”
न्यायालय ने आगे कहा कि आरोपित समन आदेश निरस्त किए जाने योग्य है, क्योंकि पुलिस ने मामले की जांच केवल अच्छा काम दिखाने के लिए, गलत, मनगढ़ंत और जल्दबाजी में की है और आवेदक को गलत तरीके से फंसाकर झूठा, मनगढ़ंत और मनगढ़ंत मामला बनाया है। न्यायालय ने आगे कहा कि पुलिस ने आपराधिक कानून के अनिवार्य प्रावधानों की पूरी तरह से अनदेखी की है।
न्यायालय ने यह भी कहा-
“इस मामले में जांच को अंतिम रूप देने में जल्दबाजी इस तथ्य से स्पष्ट है कि एफआईआर दर्ज होने के एक सप्ताह के भीतर आरोपित आरोप-पत्र दाखिल किया गया, जिसमें एक दिन केवल पुलिस दल के सदस्यों का बयान दर्ज किया गया और दूसरे दिन साइट प्लान तैयार किया गया और मुखबिर का बयान दर्ज किया गया और न तो किसी स्वतंत्र गवाह की जांच की गई और न ही किसी महिला की जांच की गई, जो आवेदक की कथित अश्लील टिप्पणियों से परेशान थी”।
तदनुसार, उच्च न्यायालय ने आवेदन स्वीकार कर लिया और समन आदेश निरस्त कर दिया।
वाद शीर्षक – मोनू कुमार बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य