तमिलनाडु के राज्यपाल आर.एन. रवि द्वारा राज्य विधानमंडल द्वारा पारित कई विधेयकों पर अपनी स्वीकृति रोके रखने से संबंधित मामले में, शुक्रवार को सर्वोच्च न्यायालय ने विधेयकों पर राज्यपाल की स्वीकृति देने की शक्ति पर बहस सुनी। तमिलनाडु के राज्यपाल की ओर से उपस्थित भारत के अटॉर्नी जनरल (ए.जी.) आर. वेंकटरमणी ने उचित रूप से प्रस्तुत किया कि जब राज्य विधानमंडल द्वारा पारित विधेयक को प्रतिकूल पाया जाता है, तो विधेयक को पुनः परीक्षण के लिए विधानमंडल को वापस करने की कोई आवश्यकता नहीं है।
ए.जी. ने तर्क दिया कि विधेयक को वापस करना तभी लागू होता है जब विधेयक में दोषों को सुधारने योग्य हो, प्रतिकूलता से संबंधित दोषों को छोड़कर।
न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर. महादेवन की पीठ के समक्ष दलीलें दे रहे थे।
न्यायालय ने ए.जी. से अनुच्छेद 201 पर एक अन्य बिंदु पर स्पष्टीकरण देने को कहा, जिसमें कहा गया है कि जब कोई विधेयक राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित होता है (जब राज्यपाल राष्ट्रपति के विचार के लिए विधेयक को आरक्षित करता है), तो उन्हें या तो उस पर स्वीकृति देनी चाहिए या स्वीकृति रोकनी चाहिए। बेंच ने अटॉर्नी जनरल से पूछा कि क्या राष्ट्रपति विधेयक को तुरंत अस्वीकार कर सकते हैं, जिस पर अटॉर्नी जनरल ने जवाब दिया “हां, वे कर सकते हैं”। इसके बाद कोर्ट ने अटॉर्नी जनरल से पूछा कि विधेयक को सीधे अस्वीकार करने के बजाय उसे स्वीकृति न देने का निर्णय क्या था।
कोर्ट ने बताया कि अगर विधेयक वास्तव में अस्वीकार करने योग्य था, तो स्वीकृति अस्वीकार कर दी जानी चाहिए थी, लेकिन विधेयक को रोक दिया गया। जवाब में अटॉर्नी जनरल ने तर्क दिया कि जब राष्ट्रपति स्वीकृति रोक लेते हैं, तो यह प्रभावी रूप से कानून को मृत घोषित कर देता है, जिसका अर्थ है कि यह प्रभावी नहीं हो सकता।
हालांकि, अटॉर्नी जनरल ने स्पष्ट किया कि जब राष्ट्रपति स्वीकृति रोक लेते हैं, तो वे इसके पीछे के कारणों से अवगत होते हैं और आगे की कार्रवाई के लिए प्रावधान लागू कर सकते हैं।
कोर्ट ने अटॉर्नी जनरल से कहा कि अगर वह उनके तर्क को स्वीकार कर लेता है कि संवैधानिक प्रावधान के तहत किसी अस्वीकार करने योग्य विधेयक को वापस करने की आवश्यकता नहीं होती है, तो पुनर्विचार, वापसी और स्वीकृति (विधेयक के) के बारे में राज्य के तर्क धराशायी हो जाएंगे।
मामले के तथ्यों के अनुसार, तमिलनाडु सरकार ने तमिलनाडु के राज्यपाल के कई विधेयकों को रोके रखने के फैसले को चुनौती देते हुए याचिका दायर की है, खास तौर पर राज्य विश्वविद्यालयों में कुलपतियों की नियुक्तियों से संबंधित। मामले में कल की सुनवाई के दौरान, तमिलनाडु की ओर से पेश वकीलों ने जोरदार तरीके से तर्क दिया था कि विधायिका द्वारा पारित विधेयकों के संबंध में राज्यपाल की भूमिका केवल सिफारिशी प्रकृति की है और संवैधानिक प्रावधानों द्वारा शासित है। राज्यपाल सुपर सरकार या सुपर विधायिका नहीं है और इसलिए वह विधेयकों को रोककर मनमाने ढंग से काम नहीं कर सकते, यह तर्क दिया गया।
तमिलनाडु की ओर से दी गई दलीलों पर विचार करने के बाद न्यायालय ने राज्यपाल रवि की आलोचना की थी कि उन्होंने कई विधेयकों पर सहमति रोकने में “अपनी खुद की प्रक्रिया तैयार की है”।
राज्यपाल की ओर से आज दलीलें सुनने के बाद न्यायालय ने मामले की अगली सुनवाई सोमवार (10 फरवरी) को तय की।