सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: धोखाधड़ी से हासिल आदेश और फैसला किया रद्द, मर्जर सिद्धांत के अपवाद तय

Supreme Court’s big decision: Fraudulently obtained orders and decisions cancelled, exceptions to merger doctrine decided

सुप्रीम कोर्ट ने धोखाधड़ी से हासिल जमीन पर मालिकाना हक देने वाले आदेश को किया रद्द, मर्जर सिद्धांत पर रखी अहम टिप्पणी

सुप्रीम कोर्ट की तीन-न्यायाधीशों की पीठ—जिसमें न्यायमूर्ति सूर्यकांत, न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता* और न्यायमूर्ति उज्जल भुयान शामिल थे—ने Vishnu Vardhan v. State of U.P. मामले में सुनवाई करते हुए एक अहम आदेश पारित किया। पीठ ने कहा कि अगर किसी निर्णय को धोखाधड़ी से प्राप्त किया गया हो, तो उस पर मर्जर सिद्धांत (Doctrine of Merger) स्वतः लागू नहीं होता और वह निर्णय रद्द किया जा सकता है।

यह आदेश उस अपील में आया, जिसमें याची ने 28 अक्टूबर 2021 को पारित उस आदेश को रद्द करने की मांग की थी, जिसमें ‘आर’ को विवादित संपत्ति का एकमात्र मालिक घोषित किया गया था। कोर्ट ने माना कि यह आदेश और इससे संबंधित Reddy Veerana v. State of U.P. (2022) 14 SCC 252 का फैसला, दोनों ही धोखाधड़ी के आधार पर प्राप्त किए गए थे।

मामला क्या था?

गौतम बुद्ध नगर (नोएडा), उत्तर प्रदेश की एक भूमि को लेकर विवाद था, जिसे वर्ष 2005 में नोएडा प्राधिकरण Noida Authority ने अधिग्रहित किया था। यह भूमि वर्ष 1997 में ‘आर’, ‘एस’ और अपीलकर्ता—तीनों ने मिलकर खरीदी थी। परंतु ‘आर’ ने बाद में एकतरफा तरीके से खुद को पूरी संपत्ति का मालिक घोषित कराने की कोशिश की और हाईकोर्ट से 2021 में ऐसा आदेश भी ले लिया, जिसमें अन्य सह-स्वामियों को पक्षकार ही नहीं बनाया गया।

धोखाधड़ी साबित हुई

कोर्ट ने पाया कि ‘आर’ ने पहले अनेक मामलों में खुद को सह-स्वामी बताया, लेकिन बाद में पूरी तरह पलटी मारते हुए अकेले मालिक होने का दावा कर लिया। अदालत ने इस चालाकी को “जैविक धोखा” करार दिया और कहा कि उसने न्यायालय की प्रक्रिया को जानबूझकर गुमराह किया।

मर्जर सिद्धांत और अपवाद

सुनवाई के दौरान ‘आर’ की ओर से यह दलील दी गई कि सुप्रीम कोर्ट पहले ही इस आदेश की पुष्टि कर चुकी है (Reddy Veerana केस में), और इसलिए अब उस आदेश को चुनौती नहीं दी जा सकती। परंतु कोर्ट ने स्पष्ट किया कि:

• मर्जर सिद्धांत पूर्णतः स्वचालित नहीं होता और यह सिर्फ उन्हीं मुद्दों पर लागू होता है जो अपील में निपटाए गए हों।
• जब कोई आदेश धोखाधड़ी से प्राप्त किया गया हो, तो मर्जर सिद्धांत लागू नहीं होगा।
• कोर्ट ने पांच अपवाद तय किए जिनमें मर्जर सिद्धांत से राहत मिल सकती है, जिनमें सार्वजनिक हित, धोखाधड़ी, न्यायकर्तव्य की त्रुटि जैसे बिंदु शामिल हैं।

फोरम शॉपिंग का आरोप खारिज

‘आर’ की ओर से यह भी कहा गया कि अपीलकर्ता पहले ही सिविल कोर्ट में मामला दायर कर चुका था और अब सुप्रीम कोर्ट में आकर फोरम शॉपिंग कर रहा है। अदालत ने यह तर्क अस्वीकार करते हुए कहा कि जब हाईकोर्ट ने बिना अपीलकर्ता को सुने आदेश दे दिया, और वह आदेश सुप्रीम कोर्ट के फैसले से प्रतिस्थापित हो गया, तो याची के पास इस अदालत में आने के अलावा कोई विकल्प नहीं था।

अंतिम निष्कर्ष

कोर्ट ने कहा कि पूरी प्रक्रिया को धोखाधड़ी से दूषित किया गया है और ऐसे आदेश टिक नहीं सकते। इसीलिए कोर्ट ने:

• 28.10.2021 का हाईकोर्ट आदेश रद्द किया,
• Reddy Veerana केस का अपना पूर्व निर्णय वापस लिया,
• और पूरा मामला पुनः सुनवाई हेतु इलाहाबाद हाईकोर्ट को भेजा, साथ ही अपीलकर्ता और ‘एस’ को पक्षकार बनाए जाने का निर्देश दिया।