सुप्रीम कोर्ट द्वारा एफआईआर FIR को रद्द करने के संबंध में दाखिल मामले की सुनवाई में हाईकोर्ट द्वारा सीआरपीसी की धारा 482 के तहत क्षेत्राधिकार के प्रयोग को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों की विस्तृत व्याख्या की।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ इलाहाबाद हाईकोर्ट द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने वाली अपील पर सुनवाई कर रही थी।
प्रस्तुत मामले में, अपीलकर्ता ने भारतीय दंड संहिता की विभिन्न धाराओं के तहत कुछ व्यक्तियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की। एक आरोप पत्र दायर किया गया था, और ट्रायल कोर्ट ने आरोपियों को प्रक्रिया जारी करते हुए अपराधों का संज्ञान लिया।
आरोपी ने हाईकोर्ट के समक्ष एक पुनरीक्षण याचिका और सीआरपीसी की धारा 482 के तहत एक याचिका दायर की, जिसमें समन आदेश को चुनौती दी गई और आरोप पत्र को रद्द करने की मांग की गई। हाई कोर्ट ने दोनों याचिकाएं खारिज कर दीं.
बाद में, मुकदमे के दौरान, अभियुक्त ने ट्रायल कोर्ट में एक समझौता समझौता प्रस्तुत किया। सुलह समझौते के आधार पर सीआरपीसी की धारा 482 के तहत एक आवेदन हाईकोर्ट के समक्ष दायर किया गया था, जिसमें कार्यवाही को रद्द करने की मांग की गई थी।
हाई कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट को सुलह समझौते पर विचार करने का निर्देश दिया। ट्रायल कोर्ट ने इसे इस आधार पर खारिज कर दिया कि इसमें शामिल आईपीसी की कुछ धाराएं गैर-शमनयोग्य थीं, अपीलकर्ता समझौते का पक्षकार नहीं था और अपीलकर्ता ने इस पर आपत्ति जताई थी।
ट्रायल कोर्ट के फैसले से व्यथित आरोपी ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत हाईकोर्ट के समक्ष एक और आवेदन दायर किया, जिसमें सुलह समझौते के आधार पर एफआईआर और कार्यवाही को रद्द करने की मांग की गई। हाईकोर्ट ने आक्षेपित आदेश में दूसरे निपटान आवेदन की अनुमति दी।
अपीलकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि अपीलकर्ता कथित अपराध का एक घायल पीड़ित है; और, एफआईआर के संबंध में मूल शिकायतकर्ता भी है। तदनुसार, यह तर्क दिया गया है कि हाईकोर्ट ने दूसरे निपटान आवेदन को अनुमति देकर कानून के साथ-साथ तथ्यों में भी गलती की है।
सुप्रीम कोर्ट ने रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्रियों को देखने के बाद राय दी कि अपीलकर्ता ने न तो आरोपी व्यक्तियों के साथ कोई समझौता किया है और न ही ऐसा कोई विचार कर रहा है।
पीठ ने ज्ञान सिंह बनाम पंजाब राज्य के मामले का हवाला दिया, जहां न्यायालय ने आधिकारिक तौर पर एफआईआर, आपराधिक कार्यवाही या शिकायत को रद्द करने के संबंध में हाईकोर्ट द्वारा सीआरपीसी की धारा 482 के तहत क्षेत्राधिकार के प्रयोग को नियंत्रित करने वाले सिद्धांत निर्धारित किए थे।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट इस बात पर ध्यान देने में विफल रहा कि अपीलकर्ता यानी, एक घायल पीड़ित; और मूल शिकायतकर्ता निपटान समझौते में एक पक्ष नहीं था और न ही इस तरह की कार्रवाई के लिए सहमत था।
उपरोक्त के मद्देनजर, पीठ ने अपील स्वीकार कर ली।
वाद शीर्षक: अनिल मिश्रा बनाम यूपी राज्य एवं अन्य.
वाद संख्या – आपराधिक अपील संख्या। 2024 का 1335