Hearing on review petitions on ED’s broad powers begins in Supreme Court: First there will be debate on admissibility
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को विजय मदनलाल चौधरी बनाम भारत संघ (2022) मामले में दिए गए निर्णय के खिलाफ दायर पुनर्विचार याचिकाओं पर सुनवाई शुरू की। इस ऐतिहासिक फैसले में प्रिवेंशन ऑफ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट, 2002 (PMLA) के तहत प्रवर्तन निदेशालय (ED) को दिए गए व्यापक अधिकारों को वैध ठहराया गया था।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत, न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां और न्यायमूर्ति एन. कोटिश्वर सिंह की पीठ ने स्पष्ट किया कि वे पहले यह देखेंगे कि पुनर्विचार याचिकाएं प्रारंभिक दृष्टि से सुनवाई योग्य हैं या नहीं, और फिर अन्य मुद्दों पर विचार किया जाएगा।
🔹 याचिकाकर्ताओं की ओर से:
सीनियर अधिवक्ता कपिल सिब्बल और डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी ने पक्ष रखा और तर्क दिया कि यह पुनर्विचार याचिका पूरी तरह वैधानिक है और केवल दो मुद्दों तक सीमित नहीं है, जैसा कि ईडी द्वारा कहा जा रहा है। सिब्बल ने कहा कि कोर्ट ने पूर्व में “कम से कम दो मुद्दों पर नोटिस जारी किया था, न कि केवल दो पर।”
उन्होंने यह भी आग्रह किया कि न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अध्यक्षता में पहले सुनी गई एक अन्य याचिका को वर्तमान मामले के साथ जोड़ा जाए।
🔹 ईडी की ओर से:
एएसजी एसवी राजू ने तर्क दिया कि यह याचिका पुनर्विचार की आड़ में अपील करने का प्रयास है। उन्होंने कोर्ट से कहा कि यह तय किया जाए कि याचिका “रिव्यू के दायरे में है भी या नहीं।”
🔸 कोर्ट की टिप्पणियाँ:
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा:
“हम जानते हैं कि पुनर्विचार याचिका की एक सीमित परिधि होती है। पहले सुनवाई की पूर्व शर्तों पर ही सुनवाई होगी, बाद में ही हम देखेंगे कि किन मुद्दों पर वास्तव में पुनर्विचार किया जा सकता है।”
अदालत ने अपने आदेश में रिकॉर्ड किया कि:
“ईडी ने सुनवाईयोग्यता से संबंधित तीन प्रारंभिक मुद्दे सुझाए हैं, जबकि याचिकाकर्ताओं ने 13 प्रश्न प्रस्तुत किए हैं। पहले हम याचिकाओं की सुनवाईयोग्यता पर सुनवाई करेंगे। यदि याचिकाएं सुनवाई योग्य पाई गईं, तो तभी हम उनके मुद्दों पर विचार करेंगे।”
मामले की अगली सुनवाई 6 अगस्त 2025 को होगी।
🔍 पृष्ठभूमि:
27 जुलाई 2022 को, सुप्रीम कोर्ट की तीन-न्यायाधीशों की पीठ (न्यायमूर्ति एएम खानविलकर, न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी, और न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार) ने विजय मदनलाल चौधरी केस में PMLA के तहत ईडी को गिरफ्तारी, तलाशी, ज़ब्ती और संपत्ति अटैच करने के अधिकारों को वैध ठहराया था। कोर्ट ने धारा 45 की दोहरी जमानत शर्तों और धारा 24 की उलटी प्रमाण भार की व्यवस्था को भी बरकरार रखा।
इस निर्णय के विरुद्ध कई पुनर्विचार याचिकाएं दायर की गईं, जिनमें से एक कांग्रेस सांसद कार्ति चिदंबरम द्वारा दाखिल की गई थी। याचिकाओं में तर्क दिया गया कि 2022 का फैसला संविधान और विधि के मूल सिद्धांतों के खिलाफ है।
