सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि जब निगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट, 1881 की धारा 138 के तहत अपराध पहले से ही कंपाउंड किया गया था, तो तेलंगाना उच्च न्यायालय ट्रायल कोर्ट की सजा को बरकरार नहीं रख सकता था और इस तरह के कंपाउंडिंग को रद्द कर सकता था।
न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी और न्यायमूर्ति वी. रामासुब्रमण्यन की खंडपीठ ने कहा कि “यह पक्षों का एक बहुत स्पष्ट मामला है कि वे एक समझौते में प्रवेश करते हैं और मुकदमेबाजी की प्रक्रिया से खुद को बचाने के लिए अपराध को बढ़ाते हैं। जब पार्टियों द्वारा ऐसा कदम उठाया गया है, और कानून बहुत स्पष्ट रूप से उन्हें ऐसा करने की अनुमति देता है, तब उच्च न्यायालय इस तरह के कंपाउंडिंग को ओवरराइड नहीं कर सकता है और न ही अपनी इच्छा थोप सकता है।”
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता एम. रामबाबू और प्रतिवादी की ओर से अधिवक्ता एन.वी. सुब्बा राव पेश हुए।
इस मामले में, प्रतिवादी संख्या द्वारा एक शिकायत शुरू की गई थी। 2 जिसके आधार पर अपीलकर्ताओं के खिलाफ निगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट, 1881 की धारा 138 के तहत कार्यवाही शुरू की गई और अपीलकर्ताओं को ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराया गया।
अपीलकर्ताओं द्वारा उच्च न्यायालय के समक्ष एक पुनरीक्षण याचिका दायर की गई थी और पुनरीक्षण के दौरान, पक्षकारों ने अपने भीतर विवाद को सुलझाने के लिए एक समझौता ज्ञापन में प्रवेश किया। ज्ञापन के अनुसार, विवाद को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाया जाना था और यदि यह हल नहीं होता है तो मामला एकमात्र मध्यस्थ के पास भेजा जाएगा। और, कि प्रतिवादी उच्च न्यायालय के समक्ष समझौता याचिका दायर करने के लिए बाध्य होगा। विवाद सुलझा लिया गया था, हालांकि, प्रतिवादी समझौता याचिका दायर करने में विफल रहा।
इसलिए, उच्च न्यायालय ने पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया और अपीलकर्ताओं की दोषसिद्धि की पुष्टि की। उक्त सजा से व्यथित होकर, सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपील दायर की गई थी।
शीर्ष अदालत ने कहा कि पक्षकार उनके बीच हुए समझौते की शर्तों से बंधे हुए थे और ऐसी परिस्थितियों में अपीलकर्ताओं को दोषी नहीं ठहराया जा सकता था क्योंकि अपराध पहले से ही जटिल था। इसके अलावा, अदालत ने कहा कि प्रतिवादी नंबर 2 उच्च न्यायालय के समक्ष एक समझौता याचिका दायर करने के लिए बाध्य था, और ऐसा करके उसने उच्च न्यायालय से महत्वपूर्ण जानकारी वापस ले ली, जिसके कारण अपीलकर्ताओं की दोषसिद्धि की एक अवांछित पुष्टि हुई थी।
तदनुसार, अपील स्वीकार की गई और विचारण न्यायालय द्वारा पारित दोषसिद्धि के आदेश को अपास्त कर दिया गया।
केस टाइटल – बी वी सेशैय्या बनाम तेलंगाना राज्य और अन्य।
केस नंबर – स्पेशल लीव पेटिशन (CRL) NO.7099/2018